ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
город Якутск 17 августа 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И., обвиняемой Климентовой Т.А., защитника адвоката Оглоблиной Н.П. предоставившей ордер №109/1, удостоверение №29, защитника адвоката Несмеянова Н.Н. предоставившего ордер №159, удостоверение №244, представителя потерпевшего Зиновой Л.Н., при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Климентовой Татьяны Алексеевны _____ рождения, родившейся в _____ Якутской АССР, проживающей по адресу _____, _____, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
Хабаровой Туйаары Нюргуновны _____ рождения, родившейся в _____ РС (Я), проживающей по адресу _____, _____, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
09.07.2010 г. около 12 часов 00 минут Климентова Т.А. и Хабарова Т.Н. находясь в помещении супермаркета «_____», расположенного по _____, принадлежащего ООО «_____» вступили в предварительный сговор о совершении кражи чужого имущества. Во исполнение преступного умысла Климентова Т.А. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с полки подгузники «Памперс» стоимостью _____ рублей, детскую смесь «Малыш» в количестве 3 шт. стоимостью _____ рублей каждая, на общую сумму _____ рублей, влажные салфетки «Я сам» в количестве 4 штуки, стоимостью _____ рублей каждая, на общую сумму _____ рублей, детский надувной плот, стоимостью _____ рублей, мыло «Sarma» в количестве 4 шт. стоимостью _____ рублей каждая на общую сумму _____ рублей и положила их в свою сумку и пакет. В это же время Хабарова Т.Н. путем свободного доступа умышленно, тайно похитила с полки 2 упаковки сыра «Косичка» стоимостью _____ рублей каждая, на общую сумму _____, пройдя в детский отдел тайно похитила с полки детскую кашу «Bebi» стоимостью _____ рубля, сок «Nestle» по 200 мл. в количестве 2 шт. стоимостью _____ рублей каждая на общую сумму _____ рубля, сок по 175 мл. в количестве 4 шт. стоимостью _____ рублей каждая на общую сумму _____ рубля, пюре «Тема» в количестве 2 шт. стоимостью _____ рублей каждая, на общую сумму _____ рублей; пюре «Nutricia» в количестве 3 шт. стоимостью _____ рублей на общую сумму _____ рубля; влажные салфетки «Я сама» в количестве 3 шт. стоимостью _____ рублей каждая, на общую сумму _____ рублей, подгузники «Памперс» стоимостью _____ рублей, станок «Fusion Power» стоимостью _____ рублей, станок «Fusion Power» стоимостью _____ рублей, крем «Panten» стоимостью _____ рублей, которые положила в свою сумку и пакет. Тем самым Климентова Т.А. и Хабарова Т.Н. общими преступными действиями причинили ООО «_____» материальный ущерб на общую сумму 6002 рубля.
Однако Климентова Т.А. и Хабарова Т.Н. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из супермаркета были задержаны охранником.
Своими умышленными действиями Климентова Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обвиняемая Хабарова Т.Н. обратилась в суд с письменным ходатайством в которым просит рассмотреть уголовное дело без ее участия так как в г. Якутске у нее нет родственников и средств к существованию, условий для пребывания ее _____. Она была вынуждена уехать в г. Мирный РС(Я), где проживает в настоящее время, вину в содеянном признает полностью, ущерб возмещен, ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим.
Поскольку преступление относится к категории средней тяжести и обвиняемая Хабарова Т.Н. по объективным причинам не может явиться на суд на основании ч.4 ст.247 УПК РФ ее ходатайство судом удовлетворено и на основании ч.4 ст.247 предварительное слушание проведено в ее отсутствии.
На судебном заседании обвиняемая Климентова Т.А. полностью признала вину в предъявленном ей обвинению, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего Зинова Л.Н. согласилась с ходатайствами обвиняемых и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, так как ущерба нет
Адвокат Несмеянов Н.Н. и Оглоблина Н.П. просят удовлетворить ходатайство, так как потерпевший примирился с обвиняемыми.
Государственный обвинитель Сивцев Н.И. не согласен с ходатайством, так как считает необходимым присутствие обвиняемой Хабаровой Т.Н..
Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела суд считает, что обвиняемые Климентова Т.А. и Хабарова Т.Н. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое они совершили впервые, вину в совершенном преступлении в судебном заседании полностью признают, примирились с потерпевшим, ущерба нет. Обе обвиняемые по месту жительства характеризуются положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 ч.2, ст.236 ч.1, п.4 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Климентовой Татьяны Алексеевны и Хабаровой Туйаары Нюргуновны по обвинению их по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Климентовой Т.А. и Хабаровой Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.
Председательствующий судья С.С. Попов.