грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

город Якутск 17 августа 2010 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И., обвиняемого Кудрявцева Б.А., защитника адвоката Несмеянова Н.Н. предоставившего ордер №158, удостоверение №244, потерпевшего ____ И., законного представителя Ж., при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Бориса Александровича ____ рождения, родившегося в ____, проживающего по адресу ____, гражданина РФ, ____, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

08.07.2010 г. в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Кудрявцев Б.А., находясь на остановке возле дома № по ул. Кальвица г. Якутска, подошел к ранее незнакомому ____ И., в ушной раковине которого находился наушник от гарнитуры сотового телефона, находящегося в кармане брюк. Заинтересовавшись, Кудрявцев Б.А. попросил ____ И. показать ему сотовый телефон. На его просьбу ____ И. вынул из кармана сотовый телефон «Sony Ericsson W 8101» с серийным номером ____ стоимостью ____ рублей с вставленной в него сим-картой абонента сотовой компании «Мегафон» стоимостью ____ рублей и продемонстрировав его, положил снова в карман брюк. В этот момент у Кудрявцева Б.А. внезапно возник умысел совершить открытое хищение данного сотового телефона для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя задуманное Кудрявцев Б.А. снова попросил у ____ И. показать ему сотовый телефон. Когда ____ И. вынул из кармана сотовый телефон «Sony Ericsson W 8101» с серийным номером ____, Кудрявцев Б.А. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, без применения насилия открыто похитил сотовый телефон «Sony Ericsson W 8101» с серийным номером ____, выхватив его из рук ____ И.. В результате своих преступных действий Кудрявцев Б.А. завладев сотовым телефоном «Sony Ericsson W 8101» с серийным номером ____ стоимостью ____ рублей с вставленной в него сим-картой абонента сотовой компании «Мегафон» стоимостью ____ рублей, принадлежащим ____ И., причинил последнему материальный ущерб в сумме 5150 рублей. После чего Кудрявцев Б.А. скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями выразившимися в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества Кудрявцев Б.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

На судебном заседании потерпевший ____ И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева Б.А. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с ним.

Ходатайство ____ потерпевшего поддержала законный представитель Ж..

Адвокат Несмеянов Н.Н. просит удовлетворить ходатайство, так как потерпевший примирился с обвиняемым.

Государственный обвинитель Сивцев Н.И. не согласен с ходатайством, так как Кудрявцев Б.А. еще не возместил потерпевшему стоимость флеш - карты в сумме ____.

рублей.

Обвиняемый Кудрявцев Б.А. просит прекратить уголовное дело, так как он примирился с ____ потерпевшим, стоимость флеш - карты в сумме ____ рублей он обязуется вернуть сегодня.

Суд считает, что Кудрявцев Б.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Кудрявцев Б.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, вину в совершенном преступлении в судебном заседании полностью признал, он примирился с потерпевшим ____ И., сотовый телефон возвращен потерпевшему. Кудрявцев Б.А. по месту срочной службы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 ч.2, ст.236 ч.1, п.4 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева Бориса Александровича по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кудрявцеву Б.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий судья С.С. Попов.