Дело 1-1500-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 1 октября 2010 года
Судья Якутского городского суда РС (Я) Каратаев А.Н.,
с участием помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,
подсудимого Фролова П.А.,
потерпевшей И.,
защитника Тумусова Ф.Д., представившего удостоверение № 542 и ордер № 09-3755,
при секретаре Лукачевской У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении ФРОЛОВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Фролов Павел Анатольевич 3 августа 2010 года около 02 час. 00 мин., находясь в ___, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что И., не видит его преступных действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон «Nokia 5530» стоимостью ___ руб., в котором находилась сим-карта «___» без стоимости, принадлежащие И., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 руб. После чего Фролов П.А. скрылся с места совершения преступления c похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, с аналогичным заявлением обратился подсудимый. Защитник поддержал заявленные ходатайства.
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайств и указал, что прекращение уголовного дела является правом, но не обязанностью суда.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением средней тяжести, Фролов П.А. загладил причиненный им вред потерпевшей. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ФРОЛОВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Фролова П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовы й телефон – считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п А.Н. Каратаев
ь