Дело № 1-1414-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Жатай «22» сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кононова В.Г.
подсудимого Дмитриева С.В.
защитника адвоката Ермолаева А.Е. представившего удостоверение № 527 и ордер № 107
потерпевшего С.
при секретаре Им А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дмитриева Сергея Владимировича, _____ года рождения, уроженца _____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу _____, временно проживающего по адресу _____, _____, ранее судимого приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29.10.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а, в», ст. 161 ч. 1 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок - 2 года, 06.03.2009 года освобожден из ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного вентилятор «Elenberg» стоимостью _____ рублей, DVD-проигрыватель «Акiга» стоимостью _____ рублей, шубу из меха норки стоимостью _____ рублей, утюг «BlNATONE - _____» стоимостью _____ рублей, туфли мужские - 1 пару стоимостью _____ рублей, ботильоны женские - 1 пару стоимостью _____ рублей, набор отверток «SATA» стоимостью _____ рублей, сарафан женский стоимостью _____ рублей, сотовый телефон «Samsung _____» стоимостью _____ рублей со вставленной сим-картой сотовой компании «_____» стоимостью _____ рублей, кольцо обручальное золотое стоимостью _____ рублей, весы напольные стоимостью _____ рублей, шкатулку стоимостью _____ рублей, косметический набор «Магу Кау» в комплекте: крем для рук стоимостью _____ рублей, скраб для рук стоимостью _____ рублей, ночной крем для лица стоимостью _____ рублей, общей стоимостью _____ рублей, шампунь 2 штуки - «Haden & Shellders» стоимостью _____ рублей и «Clear Vitabe» стоимостью _____ рублей, общей стоимостью _____ рублей, гель для душа 2 штуки - «Avon» стоимостью _____ рублей и «Oriflame» стоимостью _____ рублей, общей стоимостью _____ рублей, средство для мытья посуды «Amway» 2 штуки общей стоимостью _____ рублей, набор ножей стоимостью _____ рублей, набор столовых приборов стоимостью _____ рублей, ключ от квартиры, стоимостью _____ рублей, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб в размере 115 328 рублей. С похищенным имуществом Дмитриев С.В. вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Дмитриев С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Дмитриев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Потерпевший в судебном заседании с ходатайством подсудимого согласился, последствия рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Суд действия Дмитриева С.В. квалифицирует по ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дмитриева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Дмитриева С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Дмитриева С.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 сентября 2010 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о доходах физического лица, копию бирки о стоимости шубы, копию товарного чека №, копию товарного чека от 02.05.2020 года, копию бирки о стоимости кольца, копию руководства по эксплуатации, протокол изъятия от 29.06.2010 года, товарный чек №, пакет № со следами рук – хранить в уголовном деле; шуба из меха норки, сотовый телефон «Samsung _____» - возвращены потерпевшему С., упаковку от набора отверток «SATA» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п Д.А. Петраков