Дело № 1–1794–2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Якутск 23 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., обвиняемого Феофанова И.П., защитника – адвоката Стручкова П.В., представившей удостоверение № 511 и ордер от 23.11.2010 № 09-3733, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Феофанова Иннокентия Петровича, _____ года рождения, уроженца _____, зарегистрированного по адресу: _____, проживающего по адресу: _____, гражданина РФ, _____, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного здания, воспользовался банкоматом «_____», ввел туда пластиковую банковскую карту «_____», после чего ввел пин-код обнаруженный им в вышеуказанном кошельке. Обнаружив, что на счету Е. находятся денежные средства в сумме _____ рублей, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Е., Феофанов И.П. 07 августа 2010 года в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 57 минут, снял со счета Е. _____ рублей наличными, при этом «_____» за предоставление услуг была вычтена комиссия в сумме _____ рублей. Тем самым Феофанов И.П. умышленно, тайно похитил чужое имущество, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 19100 рублей. Похищенным имуществом Феофанов И.П. распорядился, по своему усмотрению. Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.
Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, однако от него в суд поступило письменное заявление, в котором он ходатайствует о проведении предварительного слушания без его участия и просит прекратить уголовное дело в отношении Феофанова И.П. в связи с примирением сторон, так как Феофанов И.П. возместил материальный ущерб в сумме 19.100 рублей, претензий к Феофанову И.П. не имеет.
Обвиняемый Феофанов И.П. поддержал ходатайство потерпевшего Е. и заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он все осознал и возместил материальный ущерб, вернув похищенные денежные средства, извинился перед потерпевшим Е., тот его простил, он таким образом загладил причиненный потерпевшему вред, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат Стручков П.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Феофанова И.П.
Государственный обвинитель Пестрякова С.В. считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, однако она против прекращения уголовного дела, и просит отказать в ходатайстве потерпевшего Е., поскольку Феофанов И.П. после совершения преступления привлекался к административной ответственности и он является работником _____, следовательно, не должен совершать преступления, прекращение уголовного дела по таким основаниям это право суда, а не обязанность, суд может принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Феофанова И.П., однако такое решение суда не достигнет цели наказания и не восстановит социальную справедливость.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Е. и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Феофанова И.П. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, он загладил причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим примирился, ходатайство потерпевший заявил добровольно, об этом свидетельствует добровольно написанное в суде при получении повестки ходатайство потерпевшего Е.
Доводы государственного обвинения о том, что прекращение уголовного дела не достигнет цели наказания и не восстановит социальную справедливость, суд находит несостоятельными, так как обвиняемый Феофанов И.П. ранее не судим, к административной ответственности привлекался один раз за мелкое хулиганство, однако по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, он сам добровольно, до суда полностью загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился, эти обстоятельства обвиняемого Феофанова И.П. положительно характеризуют, и указывают на то, что он не представляет опасности для общества, он искренне раскаялся в совершении преступления, осознал тяжесть совершенного им преступного деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 234, 236, 239 ч. 2, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Феофанова Иннокентия Петровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Феофанову И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету АКБ «_____», диск с видеозаписью с банкомата «_____» – хранить при уголовном деле; кошелек кожаный мужской – считать возвращенным владельцу Е.; джинсы черного цвета, джинсы темно-синего цвета, футболку красно-белого цвета, толстовку черного цвета, ремень кожаный черного цвета, три сумки вещевых (хозяйственных) – считать возвращенными владельцу Феофанову И.П.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п. А.В. Денисенко