ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Якутск 14 октября 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С.единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., подсудимого Бубякина В.Г., защитника адвоката Холмогорова К.И., предоставившего ордер №234, удостоверение №278, потерпевшей Г., представителя потерпевшего Байковой А.М., при секретаре Герасимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бубякина Вячеслава Гаврильевича _____ рождения, родившегося в _______ Якутской АССР, проживающего по адресу _______, гражданина РФ, __________, юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бубякин В.Г. 27 февраля 2010 г. около 03 ч. 00 м. в ходе совместного распития спиртных напитков с другим лицом в квартире № дома № по ул. _______ г.Якутска из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, предложил другому лицу похитить деньги у сторожа автостоянки, расположенной по адресу ул. _______ г. Якутска. Другое лицо согласилось с его предложением и тем самым вступило с Бубякиным В.Г. в предварительный преступный сговор о совместном совершении умышленного преступления. Реализуя общий преступный умысел 27 февраля 2010 г. в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 14 мин. Бубякин В.Г. и другое лицо убедились, что рядом нет посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, через незапертую дверь вошли в помещение сторожки автостоянки ООО РСК «__________» , расположенной по вышеуказанному адресу, где Бубякин напал на сторожа автостоянки и с целью хищения чужого имущества применил в отношении неё насилие, выразившееся в нанесении потерпевшей Г. не менее двух ударов кулаком по лицу. Из-за нанесённых ей ударов Г. упала на пол, после чего сразу попыталась встать. В этот момент другое лицо, движимое единым преступным умыслом с Бубякиным В.Г., подавляя возможность сопротивления со стороны потерпевшей, обхватил Г. рукой за шею и снова повалил её на пол, при этом стал её душить. Затем Бубякин В.Г. нанёс Г. не менее двух ударов ногой в живот. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 14.04.2010 г. Бубякин В.Г. и другое лицо причинили потерпевшей Г. повреждения характера – кровоподтёков головы и лица, раны губ, кровоподтёков верхних конечностей. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Нанося удары Г, Бубякин В.Г. и другое лицо требовали у неё деньги, при этом Бубякин В.Г. сказал, что убьёт её, если она не выполнит их требования.
Потерпевшая Г., находясь в ночное время суток в безлюдном месте, испугавшись физического и численного превосходства нападавших на неё лиц, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как другое лицо схватило её за шею и душило, вынужденно, подчиняясь требованиям Бубякина В.Г. и другого лица, сказала им, где находятся деньги. Затем Бубякин В.Г. вынул из переднего правого кармана джинсовых брюк Г. деньги, вырученные за сутки, принадлежащие ООО РСК «__________» в сумме __________ рублей и из левого переднего кармана этих же брюк деньги, принадлежащие Г. в сумме __________ рублей, и похитил деньги всего в сумме __________ рублей.
Таким образом, Бубякин В.Г. и другое лицо, действуя по предварительному преступному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении Г., похитили денежные средства в сумме __________ рублей, принадлежащие Г. и денежные средства в сумме __________ рублей, принадлежащие ООО РСК «__________», чем причинили потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму __________ рублей, потерпевшему ООО РСК «__________» материальный ущерб на общую сумму __________ рублей.
С похищенными денежными средствами Бубякин В.Г. и другое лицо скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Бубякин В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.
На судебном заседании Бубякин В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого он для себя уяснил.
Адвокат Холмогоров К.И. пояснил, что консультировал подсудимого Бубякина В.Г. о порядке рассмотрения дела в особом порядке, он поддерживает данное ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая Г. и представитель ООО «__________» Б. согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Минеева Э.В. поддержала заявленное ходатайство так как обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами
Суд считает, что условия, при которых подсудимый Бубякин В.Г. заявил ходатайство, соблюдены.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Действия Бубякина В.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладения чужим имуществом.
Уголовное дело в отношении другого лица, которое скрылось от следствия, постановлением следователя от 17 сентября 2010 г. выделено в отдельное производство.
С учетом отсутствия данных о наличии у Бубякина В.Г. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Преступление относится к категории тяжких.
Бубякин В.Г. по месту __________ характеризуется положительно, по месту жительства посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, положительную характеристику с места __________, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
С учётом дерзости совершённого преступления, склонности подсудимого к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
На основании ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2010 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.09.2010 г. по 13 октября 2010 г. включительно.
Меру пресечения в отношении осужденного Бубякина В.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия диска видеозаписи с камеры наружного наблюдения, копии документов ООО РСК «__________» хранятся при уголовном деле, диск видеозаписи по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично и в счёт компенсации морального вреда взыскать с Бубякина Вячеслава Гаврильевича в пользу Г. __________ рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.С. Попов.