Дело № 1–1717–10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск 09 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И., подсудимой Цой А.В., защитника - адвоката Тумусова Ф.Д., представившего удостоверение № 542 и ордер от 09.11.2010 года № 09-3683, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Цой Анны Васильевны, ________ года рождения, уроженки _______ ЯАССР, зарегистрированной по адресу: _______ РС (Я), _______, фактически проживающей по адресу: _______, гражданки РФ, ________, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 22.10.2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
у с т а н о в и л:
Цой Анна Васильевна совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28 сентября 2010 года около 11 часов 31 минуты, Цой А.В. в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, зашла в торговый центр «________», расположенный по ул. _______, г. Якутска, где поднявшись на второй этаж торгового центра, Цой А.В. зашла в торговый павильон «________», и увидев, висевшую недалеко от входа, мужскую кожаную куртку, из корыстных побуждений, решила тайно ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что продавцы торгового павильона заняты и ее преступных действий не видят, 28.09.2010 года, около 11 часов 35 минут, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила, надев на себя мужскую кожаную куртку фирмы «FAVORI», стоимостью ________ рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю В. для которой ущерб в сумме 27650 рублей является значительным. Однако, Цой А.В. не довела свой преступный умысел до конца по независящем от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены продавцом магазина Е.
В судебном заседании подсудимая Цой А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что признаёт вину полностью, в содеянном раскаялась.
Цой А.В. поддержала, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Тумусов Ф.Д. в суде поддержал ходатайство подсудимой Цой А.В. и просит его удовлетворить.
Потерпевшая В. в суд не явилась, в деле имеется её заявление и телефонограмма о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Цой А.В. в особом порядке судебного разбирательства, ст. ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без её участия, так как претензий к Цой А.В. не имеет, ущерб ей не причинен, гражданского иска не предъявляет.
Государственный обвинитель Антипин Н.И. считает, что ходатайство подсудимой Цой А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство Цой А.В., выступление государственного обвинителя и адвоката, приходит к выводу о том, что подсудимой добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой и потерпевшей разъяснены судом.
Суд действия Цой А.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, изучив личность Цой А.В., установил, что она ________, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, ________, ________, паспорт, трудовая книжка, идентификационный налоговый номер (ИНН), страховые свидетельства и полисы у неё похищены полтора месяца назад к моменту рассмотрения дела в суде, в данное время документы не восстановлены, она не судима, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, мелкого хулиганства и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на учете у психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признана вменяемой и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Цой А.В. обстоятельства: её возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также посредственную характеристику с места жительства, то, что потерпевшая к ней претензий не имеет, гражданского иска не предъявляет.
Отягчающих наказание подсудимой Цой А.В. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
При решении вопроса о назначении подсудимой Цой А.В. наказания, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая нигде не работает, склонна к совершению хищений и злоупотребляет алкоголем, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи,
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимой Цой А.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной Цой А.В. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, для исправления подсудимой Цой А.В. будет недостаточно.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Цой А.В. возможно без изоляции её от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением дополнительных обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой Цой А.В. и предупредит совершение осужденной новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Цой Анну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 73 УК РФ назначенное Цой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Меру пресечения осужденной Цой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденную Цой А.В. обязанности встать на учет в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, куда ежемесячно, в назначенный инспектором день являться для регистрации, трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, сообщать данным органам о перемене места жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере, в этот же период восстановить документы (паспорт, трудовую книжку, идентификационный налоговый номер (ИНН), страховые свидетельства и полисы).
Контроль за поведением Цой А.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
По вступлению приговора в законную сил вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарный чек на кожаную куртку – хранить при уголовном деле; чёрную кожаную мужскую куртку – считать возвращенной владельцу В.
Гражданского иска и судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
х