кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело 1-1796-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 24 ноября 2010 года

Якутский городской суд РС (Я) под председательством судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение № 132 и ордер № 1173,

потерпевшего С.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении НИКОЛАЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, _________ года рождения, уроженца __________ ЯАССР, гражданина РФ, ___________, проживающего по адресу: __________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Николаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в номере № гостиницы «___________», расположенной по ул. __________ г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для находящихся в номере С. и Н., взяв с тумбочки путем свободного доступа умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia ___________» стоимостью ___________ руб. с сим-картой без стоимости, принадлежащий С., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6 500 руб. С похищенным имуществом Николаев А.В. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания, потерпевший заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, с аналогичным заявлением обратился подсудимый.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением средней тяжести, Николаев А.В. загладил причиненный им вред потерпевшему. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Николаева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia ___________» с сим-картой – считать возвращенным законному владельцу, протокол обнаружения телефона, справку о доходах С. – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п А.Н. Каратаев

ь