ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Якутск 15 сентября 2009 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. единолично, с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., Кардашевской Р.В., подсудимого Целинко М.В., защитника адвоката Логинова Д.А. предоставившего ордер №539, удостоверение №399, потерпевшей Е., при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Целинко Максима Викторовича _____ рождения, родившегося в _____, проживающего по адресу _____, гражданина РФ, образование _____, _____, _____ ООО «_____», _____, ранее судимого 14.01.2009 г. ЯГС по п. «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением ЯГС от 09.12.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Целинко М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
12 июня 2010 г. около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения Целинко М.В. находился по _____ г. Якутска, где увидев проходящую мимо Е. из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, догнал ее возле дачного участка без номера по ул. Дружбы СОТ «_____» по _____ г. Якутска, и напал на гражданку Е. и с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета – складного ножа, используемого в качестве оружия, приставил данный нож к горлу Е. и из правого бокового кармана брюк потерпевшей похитил сотовый телефон «Samsung GT-S 5230» стоимостью _____ рублей, со вставленной в него сим –картой «_____» стоимостью _____ рублей, деньги в сумме _____ рублей. Затем снял с головы Е. солнцезащитные очки стоимостью _____ рублей, а с женской сумки, висевшей на плече похитил деньги в сумме _____ рублей. Затем Целинко М.В. с целью удержания похищенного сделал Е. подножку и уронил ее на землю, при этом нанёс ей два удара в область лица и три удара ногами в область тела. С похищенным имуществом Целинко М.В. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Целинко М.В. причинил потерпевшей Е. материальный ущерб на общую сумму 15150 рублей.
На судебном заседании подсудимый Целинко М.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 12 июня 2010 г. он с друзьями Ш., Х., К., В. поехали к П. на дачу на _____ справлять день рождения последнего.По дороге у них закипел двигатель. Они остановились и ждали П., который пошёл за водой. К ним подошла девушка, которая держала в руке пиво с пакетом и сумкой. Она спросила как пройти на дачу. Они ответили, что не знают. Девушка постояла минут 10-15 и отошла. Он подошёл к ней, она сидела на земле и плакала, так как заблудилась. К ним подошёл Х. и они втроём стали разговаривать. Х. позвонили и он отошёл. Он с девушкой отошёл на метров 15 от этого места, девушка села и продолжала плакать. Они сидели с ней и пили пиво. Х. то подходил к ним, то уходил. Девушка навязчиво просила его проводить её. Она схватила его за штаны и потребовала проводить, даже обещала за это деньги. Он оттолкнул её, она упала, заплакала и ушла. На том месте, где первый раз сидела девушка, он нашёл её сотовый телефон Самсунг. Они с Х. пошли на дачу к П., до этого он заходил на свою дачу. На даче П. он сотовый телефон девушки отдал Х.. Последний сказал, что он прошьёт (сотрёт память) телефон и проблем не будет. Он нож в отношении девушки не применял, нож у него сотрудники милиции изъяли дома. Признательные показания он давал под влиянием давления и физического воздействия сотрудников милиции и оперативных работников. Девушку он не избивал, деньги и сотовый телефон у нее не отбирал. Потерпевшая могла узнать о наличии у него складного ножа только после его изъятия у него сотрудниками милиции.
По ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями оглашены показания Целинко М.В. которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так согласно показаний Целинко М.В. в качестве подозреваемого от 28.06.2010 г. он с друзьями Ш., Х. и двумя девушками сидели в машине на _____, ждали пока остынет двигатель. Подошла девушка и спросила как пройти на какое-то место. Они ответили, что не местные. Он увидел у девушки в руках телефон Самсунг. Девушка пошла в сторону, они остались на месте. Он вышел из машины и побежал за ней. Девушка стояла за углом дачи. Он познакомился с ней и стал общаться. Затем он дёрнул её сумку, она не хотела отпускать её. Потом он оттолкнул её и поставил ей под ножку. Она всё равно не хотела отдавать сумку, тогда он достал с заднего кармана брюк складной нож, длиной лезвия 5 сантиметров и угрожая ножом, приказал отдать сумку. Тогда она вытряхнула сумку у неё выпал телефон марки «Самсунг». Этот телефон и нож он положил себе в карман брюк. Затем подбежал Х. и сказал, ехать на дачу. Телефон он отдал Х. чтобы он подарил своей девушке на день рождения. Вину в совершении разбойного нападения на гражданку Е. признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно показаний Целинко М.В. в качестве обвиняемого от 30.06.2010 г. когда он 12 июня 2010 г. ночью с друзьями находился на _____ г.Якутска к ним подошла нетрезвая девушка и спросила как пройти на какое-то место. Они ответили, что не знают. Девушка отошла. Он вышел из машины и побежал за ней. Она стояла за углом дачи. Он познакомился с ней, стал разговаривать. Затем достал из кармана складной нож и потребовал у неё отдать сумку. Он схватил её за шею и демонстрируя складной нож стал шарить по карманам её джинсовых брюк и обнаружив в правом кармане сотовый телефон «Самсунг» взял себе, затем из сумки достал деньги в сумме _____ рублей, а также очки тоже взял себе. Чтобы удержать похищенное имущество он сделал девушке подножку и уронил её на землю, после чего нанёс ей 3 удара в область лица и убежал. Вину в совершении разбойного нападения на Е. он признаёт и раскаивается.
Вина подсудимого Целинко М.В. в разбойном нападении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так потерпевшая Е. показала, что 11 июня 2010 г. около 23 часов 30 минут она на такси приехала на дачи по _____. Было темно, таксист высадил её раньше нужного места. Она хотела попасть на дачу своей родственницы А. расположенную на _____. Местность она знала плохо, до этого её привозили на дачу на машине, поэтому место расположения дачи она помнила плохо. Она знала ориентир – трансформаторные столба, по ним она находила дачу А.. На этот раз в темноте она заблудилась и пошла искать эти трансформаторные столбы. Она вышла на перекрёсток и увидела автомашину иномарку тёмно-синего цвета. На капоте машины стояла бутылка пива, были 3 парня и 2 девушки, они все пили пиво около автомашины. Среди них был Целинко М.В.. Она подошла к одной из девушек и спросила как найти трансформаторные столбы. Ей ответили, что помочь ей они не могут. Тогда она пошла дальше искать дачу. Когда она отошла от этой группы людей метров 200-300 и их уже не было видно, к ней сзади подбежал Целинко М.В., который обхватив рукой, закрыл ей рот, а другой рукой приставил к её шее складной нож с длиной лезвия 9-10 см. и крикнул –«молчать! Если будешь кричать, зарежу! Утоплю!». Она от страха была в шоке и молчала. Целинко М.В. был в нетрезвом состоянии, речь у него была невнятной, он был неадекватно агрессивен, матерился. Целинко М.В. сразу быстро обшарил всю её одежду, вытащил из правого кармана её брюк сотовый телефон «Самсунг» стоимостью _____ рублей и деньги в сумме _____ рублей. Затем открыл её сумку и с переднего отсека сумки взял _____ рублей, забрал её солнцезащитные очки стоимостью _____ рублей. После чего Целинко М.В. сделав ей подножку свалил её на землю, вырвал её сумку, и стал сильно бить её ногами по телу, животу, присел на корточки и стал бить её кулакам и по лицу. Она лежала на животе, пыталась закрываться от ударов. Целинко М.В., ударил раза 3 в область её головы. Он матерился, требовал назвать ей пин-код её сотового телефона, так как телефон был заблокирован. Она нарочно назвала ему неправильный номер, Целинко М.В. убедился в неправильности кода и злился. В это время к ним подошел Х. и остановил Целинко М.В.. У нее с губ, зубов шла кровь, она была вся в слезах. На лице в области правой щеки и виска, и в области живота появились гематомы, на затылке образовалась большая шишка. Х. помог ей встать, велел Целинко М.В. вернуть ей сумку. Целинко М.В. вернул ей сумку, и они ушли. После чего она сама пошла дальше, через 2 перекрёстка нашла трансформаторные столбы и дошла до дачи. Так как сотовый телефон у родственницы был разряжен, они никуда звонить не стали, на другой день, по приезду в город, она сообщила о нападении на неё в милицию. Сотовый телефон ей вернули в период следствия. Сумка была порвана.
Свои показания Е. подтвердила на очной ставке с Х.. от 20.07.2010 г.
Свидетель П. показал, что 11 июня 2010 г. у него был день рождения, который он отмечал на даче по _____. г. Якутска. На дачу он пригласил знакомых Целинко М.В., Х., Ш., двух девушек К. и В.. Когда ехали по просёлочной дороге, то на машине Ш. закипел двигатель. Он привёз с дачи воду и дал её Ш., после чего последний с К., В. поехали за ним, а Целинко и Х. остались на месте. На дачу Целинко подошёл позднее их, сказал, что переодевался у себя на даче.
Свидетель А. показала, что к ней на дачу, расположенную на _____ 12 июня 2010 г. в половине третьего ночи пришла вся заплаканная, побитая родственница Е., которая была в шоке, вся тряслась. У нее были синяки на лице, боках, порвана сумка Последняя рассказала, что когда она искала дачу, и спросила у группы молодых людей, то они ей не помогли , а потом один из них напал на неё – догнал и схватил её, угрожая ножом отобрал её вещи – сотовый телефон, деньги, порвал сумку, избил её. Затем подбежал ещё один парень, который остановил нападавшего, помог ей подняться с земли. После этого эти парни ушли, а Е. нашла её дачу.
Свидетель И. показал, что летом 2010 г. было совершено нападение на Е., у которой похитили деньги в сумме _____ рублей и сотовый телефон. На их запрос оператор сотовой связи сообщил, что данный телефон используется, но уже с другой сим картой. Выяснилось, что телефон находится у жены Х., последний передал телефон своей жене. При вызове Х. пояснил, что этот телефон ему дал Целинко. Целинко рассказал ему, что он гулял на даче где напал на девушку и отобрал её сотовый телефон. Х. сказал, что видел, как девушка лежала на земле, а Целинко пинал её ногами по лицу, поэтому он остановил Целинко. Они установили Целинко, который вначале давал показания о том, что девушка потеряла телефон, а он нашёл. Позже Целинко сознался, что он с ножом напал на неё и отобрал сотовый телефон. У Целинко они изъяли складной нож, последний пояснил, что ножик был с джинсами, которые он купил на рынке.
Свидетель Г. показал, что в июне 2010 г. в 4 ОМ поступило сообщение, что на _____ произошло нападение на девушку, у которой отобрали деньги и телефон. Они выехали на место с потерпевшей, которая рассказала, что вечером поехала на такси к сестре на _____. Когда она пошла пешком, то проходя мимо компании молодых людей спросила адрес и пошла дальше. После этого на неё напал парень и угрожая ножом отобрал у нее деньги в сумме _____ рублей сотовый телефон и побил её. Второй парень в камуфляжной одежде оттаскивал от неё парня с ножом. Согласно данных оператора сотовой связи в этот телефон была вставлена другая сим карта. На из звонок ответила девушка, которая сказала им, что телефон дал ей муж Х.. Вызвали Х., который подтвердил, что телефон ему дал на сохранение Целинко. Последний на _____ в районе дач напал на девушку, избил её, и отобрал сотовый телефон и деньги. Когда он стал останавливать и успокаивать Целинко, последний говорил, что он сам разберется с девушкой. При доставлении в 4 ОМ Целинко рассказал, что он с ножом напал на девушку. Складной нож Целинко по его словам купил вместе с джинсами на рынке. По их требованию Целинко выдал им этот складной нож и собственноручно написал, что с ножом напал на девушку. Никакого давления на Целинко не оказывалось.
Свидетель Т. показал, что он работает на должности _____ в ООО «_____» по ремонту цифровой техники, сотовых телефонов. Его жена Б. купила для него по своему паспорту сим карту с номером _____. Данную сим карту он мог вставить в сотовый телефон «Samsung S 5230» по работе, для проверки работоспособности телефона.
По ходатайству прокурора на судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Х. и К. в связи с тем, что обстоятельства, препятствующие их явке в суд на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ признаны судом чрезвычайными.
Согласно рапорта судебного пристава свидетель Х. выехал за пределы республики, в _____ и дата его возвращения не известна. Свидетель К. выехала на постоянное место жительства в _____ РС (Я).
Так согласно показаний свидетеля Х. от 28 июня 2010 г. он с друзьями Ш., Целинко и двумя девушками 12 июня 2010 г. около 12 часов 30 минут находился в лесу на _____. К ним подошла незнакомая подвыпившая девушка и спросила какой-то адрес. Девушки сказали, что не знают. Девушка отошла и они поехали, но не доехав до дачи у них сломалась машина. Максим вышел из машины и пошёл куда-то. Он посидел в машине и потом пошёл искать Максима. Когда он нашёл его в лесу, он сидел с незнакомой девушкой которая спрашивала адрес. Они пили пиво. Он позвал Максима, но последний сказал, что он посидит с девушкой и пообщается. Он отошёл от них и спустя 20 минут пошёл за Максимом и увидел, что между ним и девушкой началась потасовка. Он пытался разнять их, но они продолжали ругаться. Он решил не вмешиваться и встал в сторонке. Минут через 10 Максим подошёл с телефоном марки «Samsung» один. Он спросил у него, откуда у него указанный телефон, но он ничего не ответил и они вместе пошли на дачу к друзьям. На даче Целинко рассказал, что забрал телефон у незнакомой девушки, с которой сидел в лесу. Он попросил у Целинко этот телефон, чтобы найти эту девушку и отдать ей. 13 июня 2010 г. он пытался включить, но телефон стоял на пин-код и поэтому он не смог включить. Через две недели он разблокировал данный телефон и включил свою сим карту _____ _____. Через полторы недели ему позвонили сотрудники милиции и попросили приехать в милицию.
Согласно оглашённых показаний свидетеля Х. на очной ставке с потерпевшей Е. от 20 июля 2010 г. когда незнакомая девушка подошла к ним, спросила какое-то место и отошла от них, Целинко вышел из машины и сказал, что подойдёт попозже. Они отъехали от этого места метров 300 и он попросил остановить машину, так как решил пойти за Целинко, боялся, что он заблудится. Он прошёл метров 50 и увидел, что Целинко и Е. лежат на земле и держат друг друга. Он оттащил Целинко М.В. и стал помогать подниматься Е.. Она плакала, он смог помочь ей только сесть. Затем Е. сказала Целинко отдать ей сумку. Он посмотрел на Целинко и увидел, что у него на плече сумка. Целинко отдал Е. сумку. Он пошёл вперёд, а Целинко догнал его. В этот вечер Целинко дал ему сотовый телефон и пояснил, что данный сотовый телефон он отобрал у Е..В салоне сервиса он снял пароль с этого телефона и вставил в него свою сим карту.
Согласно показаний свидетеля К. от 17.07.2010 г. она 12 июня 2010 г. в ночное время со знакомыми В., Максимом, Ш., Х. на автомашине «Тойота Кариб» поехали на дачу расположенную на _____ г. Якутска. По дороге у Ш. заглохла автомашина. Они ждали П., который пошёл за водой. В это время шла девушка _____ национальности, выпившая. С этой девушкой стали разговаривать парни. Она поняла, что девушка заблудилась. Парни предлагали её довезти. Потом подъехал П. с водой, залили воду и поехали. Максим и Х. остались На дачу Максим и Х. пришли позже.
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:
Заявлением потерпевшей Е. от 13 июня 2010 г. о нападении на неё неизвестного лица с применением ножа произошедшем 12 июня 2010 г. около 01 часа ночи.
Протоколом осмотра места происшествия 0т 02.07.2010 г. которым установлено место совершения преступления - участок местности (просёлочной дороги) возле дачного участка без номера, расположенный по _____ г. Якутска.
Вещественными доказательствами:
Женской сумкой потерпевшей Е. из которой подсудимый похитил деньги.
Сотовым телефоном «Samsung GT-S 5230» потерпевшей Е., изъятым в ходе предварительного следствия у Х., которому данный телефон передал Целинко М.В..
Предметом, использованным подсудимым в качестве оружия - складным ножом, изъятым у Целинко М.В..
Информацией ОАО «_____», согласно которой сим карта потерпевшей № вставлялась в её сотовый телефон с номером IMEI _____ и установлено, что в период времени с 16.06.2010 г. по 21.06.2010 г. в указанный сотовый телефон вставлялась сим карта _____ зарегистрированная на имя Б. – жены Х..
Давая оценку изученным доказательствам суд принимает во внимание то обстоятельство, что показания подсудимого Целинко М.В. на суде и на предварительном следствии не последовательны и противоречивы.
В отличие от этого показания потерпевшей стабильны и не противоречивы.
Её показания согласуются с показаниями очевидца преступления Х. и с другими материалами дела.
Ранее потерпевшая не была знакома с подсудимым Целинко М.В., ни в каких отношениях с ним не состояла, поэтому у нее нет оснований оговаривать последнего.
На этом основании суд считает её показания достоверными и имеющими доказательственное значение.
Подсудимый Целинко М.В. в период предварительного следствия вину в совершении разбойного нападения на потерпевшую признавал полностью. На суде Целинко М.В. вину не признал и пояснил, что признательные показания он давал под воздействием физического и психического давления оперативных работников милиции.
При этом Целинко М.В. пояснил, что на потерпевшую он не нападал, складной нож не применял, потерпевшую не избивал, деньги у нее не брал, а сотовый телефон нашёл на месте, где сидела девушка.
Показания подсудимого Целинко М.В. на суде, отрицающего свою вину полностью опровергаются показаниями потерпевшей Е. и очевидца преступления Х..
Показания в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Целинко М.В. давал в присутствии адвоката. Замечаний после допросов от него и от адвоката не последовало.
При изъятии складного ножа Целинко М.В. в присутствии двух понятых в протоколе изъятия собственноручно дописал – «Данный нож я приобрёл на _____ рынке. Этим ножом я напал на девушку на _____ и отобрал сотовый телефон. Написано собственноручно».
Доводы подсудимого Целинко М.В. о том, что складным ножом он Е. не угрожал, и последняя оговаривает его, о наличии у него складного ножа она могла узнать только после изъятия ножа у него сотрудниками милиции, опровергаются заявлением потерпевшей.
Так складной нож был изъят у Целинко М.В. 23 июня 2010 г., а заявление потерпевшей о нападении на неё подсудимого с применением ножа написано 13 июня 2010 г., то есть на 10 дней раньше.
Суд не может принять доводы Целинко М.В. об оказании на него давления со стороны оперативных работников и причинении ему сотрясения головного мозга, поверхностных травм других частей головы по следующим основаниям:
Он был задержан и допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания 28 июня 2010 г.
И лишь на четвёртый день после этого он обратился в ГУ Республиканская больница №2 Центра экстренной медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, поверхностная травма других частей тела.
То есть не исключается получение указанных травм в последующие дни в иных обстоятельствах.
Согласно показаний работников милиции Г. и И. никакого давления на Целинко не оказывалось, показания он давал добровольно.
Показания, данные Целинко М.В. на предварительном следствии более соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд принимает за основу эти показания подсудимого.
Отрицание подсудимым вины в разбойном нападении на потерпевшую суд объясняет занятой им позицией защиты.
Изученные доказательства суд считает достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия Целинко М.В. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом отсутствия данных о наличии у Целинко М.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Преступление относится к категории тяжких.
По представлению УИИ в отношении Целинко М.В. судом в 2009 г. за нарушения режима отбывания условного осуждения был продлён испытательный срок.
Привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
В 2008 г. в отношении Целинко М.В. было прекращено уголовное дело за совершенное им корыстное имущественное преступление с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
Преступление совершено им в период назначенного судом испытательного срока, поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.
По месту работы Целинко М.В. характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: положительную характеристику, _____ жены, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
С учётом склонности Целинко М.В. к совершению преступлений, отсутствия исправительного воздействия от предыдущих наказаний, тяжести преступления, которое является наиболее опасной формой хищения чужого имущества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы.
На основании ст.70 по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14.01.2009 г. окончательно определить 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 сентября 2010 г.
Меру пресечения в отношении осужденного Целинко М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и женская сумка возвращены потерпевшей, информация ОАО «_____», «_____» хранятся при уголовном деле. Складной нож, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.С. Попов.