Дело № 1-1950-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Якутск 17 декабря 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А., защитника по соглашению адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение №327, ордер №748, подсудимой Васильевой Н.А., потерпевшей С., при секретаре Еремеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Васильевой Наталии Анатольевны, _____ года рождения, уроженки _____, Якутской АССР, гражданки РФ, _____, зарегистрированной в _____, фактически проживающей в _____, ранее не судимой, находящейся по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Васильева Н.А. обвиняется в том, что она, проживая в арендованной квартире, расположенной по адресу: _____, принадлежащей Ю. согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от 25.12.2008 г., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, решила данную квартиру сдать в аренду и, действуя умышленно 25.05.2009 г., подала объявление в газету «_____», что сдается квартира. В тот же день, по объявлению ей позвонила ранее незнакомая Е., которая пожелала арендовать квартиру со своей подругой С. Тогда Васильева, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, около 11 часов 25.05.2009 г., находясь по адресу: _____, представилась Е. собственником указанной квартиры и потребовала оплату за аренду сроком на 1 месяц в размере _____ рублей. При этом, мотивировала, что паспорт и документы с собой не взяла, отказалась от составления письменного договора аренды. Е., не зная о преступных намерениях Васильевой, будучи обманутой, передала в качестве предоплаты денежные средства на общую сумму _____ рублей. Тем самым. Васильева из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитила денежные средства на общую сумму _____ рублей, причинив значительный материальный ущерб Е. в размере 3000 рублей, а также значительный материальный ущерб С. в размере 3000 рублей. Похищенными денежными средствами Васильева распорядилась по своему усмотрению, истратила на личные нужды.
Таким образом, Васильева совершила преступление, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть она путем обмана, похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданам.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ей и Е. Васильева возместила ущерб полностью в размере 6 тысяч рублей. При этом защитник Григорьев представил в суд письменное ходатайство потерпевшей С., что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, и представил расписку о том, что С. получила от Васильевой деньги в размере 6 тысяч рублей, и просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая Е. по телефонограмме сообщила о том, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Васильевой, так как ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая попросила у нее извинение.
Подсудимая Васильева согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Васильев не согласен на прекращение уголовного дела, просит вынести обвинительный приговор.
Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность подсудимой, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Так, подсудимая Васильева совершила преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с потерпевшими, признает свою вину в полном объеме, раскаивается, имеет _____. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны.
Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Наталии Анатольевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой Васильевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.
В случае обжалования постановления Васильева вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Сосин А.Н.