неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)



Дело № 1- 1760– 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 22 ноября 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., подсудимого Черемкина А.П., потерпевшего М., адвоката Лупановой Л.В., представившей ордер №21, удостоверение №353, при секретаре Кириллиной Е.С. при рассмотрении на предварительном слушании уголовного дела в отношении

Черемкина Андрея Павловича, _________ родившегося в ________, зарегистрированного и фактически проживающего в ________, гражданина России, __________, ранее не судимого, получившего обвинительный акт 29 октября 2010 г., находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Черемкин Андрей Павлович обвиняется в том, что 13 октября 2010 г., около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража, расположенного по адресу: ________, увидел автомашину «Toyota__________» с г/н №, принадлежащую гр.М., после чего, у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной, с целью доехать на ней до своего знакомого, который проживает в районе __________ г.Якутска. Так, он во исполнение своих преступных намерений, подошел к вышеуказанной автомашине, двери которой оказались не запертыми, ключи находились в замке зажигания, таким образом, завел двигатель, далее, переключив рычаг коробки передач, нажал на педаль газа и тронулся с места. Тем самым, Черемкин А.П., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной

«Toyota__________» с г/н №, принадлежащей гр.М.. После чего, Черемкин на данной автомашине беспрепятственно доехал до ул.________ г. Якутска, где совершил ДТП, и был задержан инспекторами ДПС ГИБДД приУВД по г.Якутску.

Действия Черемкина А.П. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как умышленное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Черемкин А.П. по предъявленному ему обвинению себя виновным признал полностью и просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший М. письменным заявлением и просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет.

Адвокат просит дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Прокурор согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон с учетом положительной характеристики Черемкина и возмещения ущерба.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Черемкина А.П. в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, __________, характеризуется положительно и примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Черемкина Андрея Павловича, _________ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Черемкина А.П. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии документов на машину оставить при деле, автомашину считать возвращенной потерпевшему обоснованно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить Черемкину А.П. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы ЧеремкинаА.П., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Шахурдина И.С.