Дело № 1-1851-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск 13 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Эверстовой О.В., защитника Стручкова С.Д., представившего удостоверение №472 и ордер №07-1892, потерпевшей И., при секретаре Кириллиной Е.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении
Горохова Станислава Петровича, _____ года рождения, уроженца _____ ЯАССР, зарегистрированного в _____, фактически проживающего в _____, гражданина РФ, _____, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного заключения 22 ноября 2010 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 23 часов 00 минут 30 октября 2010 года до 00 часов 40 минут 31 октября 2010 года Горохов Станислав Петрович, находясь возле дома _____ г. Якутска, увидел автомашину Тойота _____ с транзитным №. Горохов С.П., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для того, чтобы доехать до дома по адресу: _____, взял с земли металлический уголок и разбил им стекло левой передней пассажирской двери, после чего просунул руку, открыл внутренний замок и сел на водительское сидение.
Продолжая свои умышленные преступные действия, Горохов С.П. завел двигатель автомашины находящемся в замке зажигания ключом и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел автомашиной Тойота _____ с транзитным номером №, принадлежащей И. На угнанной автомашине Горохов С.П. проследовал по ул._____ г. Якутска до ул. _____,где был задержан сотрудниками ГИБДД при УВД по г. Якутску.
Действия Горохова С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения.
В суде подсудимый Горохов С.П. с данным обвинением согласился и просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая И. в суде письменным заявлением просит дело в отношении Горохова С.П. прекратить в связи с примирением с ним. Горохов С.П. полностью возместил причиненный вред, она претензий к Горохову не имеет.
Государственный обвинитель и адвокат не имеют возражений против заявленных ходатайств подсудимого Горохова С.П. и потерпевшей И. и согласны прекращению дела на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Горохова С.П. в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, учится, характеризуется положительно и примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Горохова Станислава Петровича, _____ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горохова С.П. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомашину считать возвращенной потерпевшей обоснованно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления разъяснить Горохову С.П. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Шахурдина И.С.