Дело № 1- 1855-10
П О С Т А Н О В Л Е И Е
г. Якутск 13 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О. В., подсудимой Дроздовой Т.В. защитника адвоката Ивановой Л.А. представившей ордер № 1763 от 10 декабря 2010г. удостоверение № 470 при секретаре Ермоченко Н.В., потерпевшей М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дроздовой Татьяны Владимировны, родившейся _____ в _____ ЯАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: _____, проживающей по адресу: _____, _____, ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения получена 24 ноября 2010 года.
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 ч.8 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может так же изменить обвинение в сторону смягчения путем 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
В судебном заседании государственным обвинением зачитано обвинительное заключение, которым Дроздова Т.В. обвиняется в том, что 06 августа 2010 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Дроздова Татьяна Владимировна, 06 августа 2010 г. около 01 ч. 30 м., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире _____ г. Якутска, после совместного распития спиртных напитков с М., заметила лежащий на столе в кухонной комнате сотовый телефон «SAMSUNG _____» стоимостью _____ рублей со вставленной картой памяти «kingmax micro SD» объемом 1 Gb стоимостью _____ рублей и сим картой оператора «_____» стоимостью _____ рублей принадлежащий гр. М. и из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, решила совершить кражу указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Дроздова Т.В., воспользовавшись тем, что её преступные действия никто не видит, взяла со стола вышеуказанный сотовый телефон, и, положив в левый передний карман своих брюк, вышла из квартиры, тем самым, умышленно, путем свободного доступа, совершила тайное хищение имущества, принадлежащее М., т.е. сотового телефона «SAMSUNG _____» стоимостью _____ рублей со вставленной картой памяти «kingmax micro SD» объемом 1 Gb стоимостью _____ рублей и сим картой оператора «_____» стоимостью _____ рублей, чем причинила потерпевшей М. ущерб на общую сумму 7 348 рублей.
C похищенным имуществом Дроздова Т.В. скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
По предъявленному обвинению подсудимая Дроздова Т.В. вину свою признала полностью.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дроздовой, так как ущерб она ей погасила, то есть загладила причиненный вред, и они примирились. Представила расписку о получении денежных средств.
Сама подсудимая и защита полностью поддерживают данное ходатайство.
Государственный обвинитель считает, что условия для прекращения уголовного дела соблюдены, Дроздова Т.В. ранее не судима, и считает прекратить уголовное дело.
Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению Дроздовой Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, так установлено, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, впервые, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая сама указывает, что она возместила материальный ущерб в полном объеме, она претензий к ней не имеет, произошло примирение сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Дроздовой Татьяны Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Дроздовой Т.В. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: : коробку из под сотового телефона «SAMSUNG _____» - считать возвращенной владельцу под сохранную расписку, копию коробки – хранить в уголовном деле; кассовый чек на приобретение карты памяти «kingmax micro SD» объемом 1 Gb, договор об оказании услуг связи № ЗАО «Мобиком-Хабаровск», товарный чек и кассовый чек на приобретение сотового телефона «SAMSUNG _____», а также договор на предоставление товара в кредит – считать возвращенной законному владельцу под сохранную расписку, копии – хранить в материалах головного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
Обвиняемый имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: п/п Коврига Ф.Л.