Дело № 1-1825-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск 24 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Дранко О.Ю., адвоката Семёновой В.Е., представившей удостоверение № 286 и ордер № 3004, при секретаре Бандеровой А.В., а также с участием подсудимого Сивцева Н.Н., потерпевшего С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сивцева Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Выслушав ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Сивцева Н.Н., мнения подсудимого Сивцева Н.Н., адвоката Семеновой В.Е., поддержавших ходатайство потерпевшего С. и государственного обвинителя Дранко О.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела,
суд
у с т а н о в и л :
Сивцев Н.Н. 11.10.2010г. около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате бокса № производственной базы ООО «___», по ___, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате С. спит и не наблюдает за его действиями, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, умышленно тайно похитил с внутреннего кармана куртки висевшей на спинке стула, деньги в размере ___ рублей, принадлежащие С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. С похищенным имуществом Сивцев Н.Н. скрылся с места совершения преступления, и распорядился по собственному усмотрению.
В подготовительной части судебного заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сивцева Н.Н. в связи с примирением по тем основаниям, что Сивцев Н.Н. ущерб ему полностью возместил в размере ___ рублей, в связи с чем претензий не имеет, гражданского иска нет, с подсудимым примирился, он перед ним извинился. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сивцев Н.Н. ходатайство потерпевшего С. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства, осознаёт.
Адвокат Семенова В.Е. в интересах подсудимого Сивцева Н.Н. ходатайство потерпевшего С. просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Дранко О.Ю. прекращению уголовного дела не возражает.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Сивцева Н.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Сивцев Н.Н. юридически не судим, считается впервые привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возместил, что подтверждается заявлением потерпевшего С. в судебном заседании, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим С. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Сивцева Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сивцева Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере ___ рублей - считать возвращенными владельцу С.; ксерокопии денежных купюр - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Сивцеву Н.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Сивцева Н.Н., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п П.С. Оконешников
а