Дело №1-1806-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Якутск 10 декабря 2010 года.
Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., при переводчиках С., И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кононова В.Г., потерпевшего Б., представителя потерпевшего адвоката Ларионова Ю.Г., представившего удостоверение №509, ордер №290, защитника по соглашению адвоката Поскачина А.А., предоставившего удостоверение №469, ордер №1351 от 26 ноября 2010 г., подсудимого Кондратьева П.Р., при секретаре Еремеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Кондратьева Петра Руслановича, ________ года рождения, уроженца _________, Якутской АССР, гражданина РФ, фактически проживающего в _________, зарегистрированного по адресу в _________, ________, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Кондратьев П.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Кондратьев П.Р. 18 сентября 2010 г. после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности «________» возле лодочной станции, которая находится напротив _________ г.Якутска, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., достал из салона автомашины марки «Toyota________» с транзитными номерами № оружие, которое согласно заключению эксперта № от 01 октября 2010 г., является гладкоствольным охотничьим карабином модели «Сайга________» ________ калибра, с заводским номером №, отечественного производства. Данное оружие исправно, для стрельбы пригодно и относится к категории гладкоствольных оружий, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно произвел из него один выстрел в область правого бедра Б., причинив тем самым последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ________, телесные повреждения характера: - огнестрельное дробовое ранение правого бедра с многооскольчатым переломом диафиза бедренной кости в верхней трети. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Кондратьев виновным себя признал частично в том, что он в Б. не стрелял, а стрелял в воздух.
Вина Кондратьева П.Р. установлена его же показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими исследованными доказательствами в суде.
Так, в судебном заседании подсудимый Кондратьев П.Р. показал, что 18 сентября 2010 г. на работе употребили спиртное, потом поехали в лес. По пути следования в районе зеленого луга на лодочной станции встретили людей, которые попросили помочь завести их машину «УАЗ», и они помогли. Потом эти люди их позвали на место, где они ловили рыбу. Они согласились и поехали к ним, где, подъехав к месту, увидели еще ранее незнакомых им людей, и все вместе выпили спиртное. Потом произошла какая-то потасовка, и эти люди на своей автомашине «УАЗ» уехали. Потом они так же на своей машине уехали с того места и по пути следования увидели знакомую автомашину марки «УАЗ» и машину марки «Волга», возле которой стояли люди, которые начали бить их машину, когда они мимо них проезжали. Подъехав к _________, увидели, что их машина разбита и решили вернуться. Когда вернулись, то на месте увидели автомашину марки «Волга». Потом сзади к ним подъехала машина иностранного производства, из которой вышли трое парней, на руках которых были монтировки и молотки. Тогда он, испугавшись, из машины И. взял ружье, вытащил его из чехла, вставил магазин, достал патрон в патронник и с целью напугать, два раза выстрелил в воздух. Потом они сели в машину и, сидя на заднем сиденье, из левого окна двери машины произвел третий выстрел, при этом рядом с машиной потерпевшего не было. При выезде из леса заблудились, искали долгое время выезд на ________, и при выезде их задержали сотрудники милиции.
Потерпевший Б. в суде показал, что 18 сентября 2010 г. после работы он с О. и Д. поехали на рыбалку на ________. Приехали в 17-18 часов, расположились, шашлыки пожарили, пиво попили. В 23 часа подъехала белая иномарка, которая задела их машину «Волга». В это время О. пошел спать, Д. находился у берега. Из машины вышли трое парней, среди них был Кондратьев, он был с ружьем, произвел выстрел в воздух. Они разошлись по сторонам, испугались, стояли и ждали, что дальше будет. Потом Кондратьев стал расстреливать машину «Волга», после этого разбил стекла автомашины. Потом подсудимый со своими ребятами сели в свою машину, и Кондратьев высунул из окна ружье, стал целиться в него, он ствол отодвинул от себя и в этот момент был произведен выстрел. Вследствие чего его ранили в ногу. Затем Кондратьев, со своими друзьями уехал, а его отвезли в областную больницу.
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Б., которые он давал на предварительном следствии (л.д.83-86, 187-188, 129-136) и установлено, что сперва Б. сказал о том, что Кондратьев выстрелил из ружья в него, находясь на улице, потом исправился, и сказал, что Кондратьев в него выстрелил из машины. На данные показания в суде Б. ответил, что действительно он перепутал, но потом эту ошибку исправил.
Свидетель И. в суде показал, что 18 сентября 2010 г. поехали на рыбалку с Кондратьевым, К. и Ч. на ________ на его машине «Тойота ________» белого цвета. Возле лодочной станции они увидели автомашину «УАЗ» песчаного цвета, где были двое ребят, они помогли им завести машину. Потом с этими же ребятами на берегу употребили спиртное. Эти ребята хотели уехать, он был против того, чтобы они садились за руль, из-за чего произошло недопонимание. Потом эти парни уехали. Когда стали отъезжать от лодочной станции, то увидели ту же машину «УАЗ», и, когда проезжали мимо, то какие-то ребята стали ударять его машину, они, не останавливаясь, выехали на ________. Потом увидел разбитую свою машину и решил пойти разобраться. Когда вернулись обратно, то увидели машину марки «Волга», где и остановились. Подошли какие-то парни с молотками, услышал два выстрела, сел за руль, в машине еще прозвучал выстрел, кто-то хотел ворваться в машину. Уже в пути Кондратьев сказал: «я в человека попал». При выезде с территории лодочной станции в ________ их задержали сотрудники милиции. Ружье он до этого взял у родственника.
По ходатайству стороны обвинения оглашено показание свидетеля И., которое он давал на предварительном следствии (л.д.23-25) и установлено, что они вернулись наказать ребят, за то, что они им разбили машину. Данные показания в суде И. пояснил, что они не хотели наказывать ребят, а просто хотели разобраться.
Свидетель Ч. в суде показал аналогичные показания, что и свидетель И., при этом добавил, что он разбил два стекла на машине марки «Волга».
Свидетель К. в суде показал аналогичные показания, как и свидетели И. и Ч., при этом добавил, что когда поехали обратно разбираться на лодочную станцию, он по пути уснул, проснулся только тогда, когда их задержала милиция.
По ходатайству стороны обвинения оглашено показание свидетеля К., которое он давал на предварительном следствии (л.д.34-36) и установлено, что они вернулись на территорию ________, чтобы наказать ребят, которые им разбили машину. По данному показанию в суде свидетель К. пояснил, что он такого не говорил.
Свидетель Д. в суде показал, что 18 сентября он вместе с Б., М. и О. рыбачили на территории ________, где пили пиво. Около 22 часов пошел проверять удочки, и был там примерно до 23 часов. Увидел свет фар от машины, которая к ним подъезжала, и решил вернуться к ребятам. Услышал 3-4 выстрела из ружья, испугался и спрятался в кустах. Потом, когда машина уехала, он подошел к ребятам и увидел, что на его машине «Волга» разбиты стекла, повреждено колесо, как удостоверился, что повреждения были образованы от выстрела из ружья. Увидел как ранен был в ногу Б..
Свидетель О. в суде показал, что 18 сентября он, Д., Б. и М. рыбачили на территории лодочной станции, пили пиво. Около 23 часов он пошел спать в свою машину. Когда лежал, то увидел приближающийся свет фар машины, которая к ним подъехала. Потом услышал 4 выстрела из ружья, услышал, как стекла от машины разбились, испугавшись, не стал выходить. Потом машина уехала, он вышел и увидел, что Б. был ранен, которого М. увез в больницу, а он с Д. остался, стали ждать милицию.
По показаниям свидетеля М. (л.д.57-59) установлено, что он 18 сентября 2010 года вместе с друзьями Б., О. и Д. рыбачили на территории ________, пили пиво. Вечером, в темное время, подъехала иномарка и задела их машину марки «Волга». Он с Б. пошел смотреть, что случилось. Из машины иностранного производства вышли трое парней, у одного было ружье, они были в возбужденном состоянии, что-то говорили на якутском языке. Парень с ружьем стал простреливать машину «Волга». Они стояли без движения. Потом парень выстрелил в Б., сели в машину и уехали.
По показаниям А. (л.д.65-68) установлено, что 18 сентября 2010 года родственник И. одолжил у него ружье марки «Сайга» ________ калибра, на охоту. 20 сентября узнал, что из его ружья был ранен человек.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 18 сентября 2010 г., в 23 часов 00 минут, в РБ №2 ЦЭМП был доставлен гр. Б., с диагнозом: сквозное огнестрельное ранение правого бедра с повреждением бедренной кости. (л.д. 2)
Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии 1500 м. от ________ г. Якутска. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: три стреляные гильзы. (л.д. 15-19)
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра автомашины марки «Toyota________» с транзитными номерами № были изъяты: ружье «Сайга ________» в чехле, патронташ, патроны ________ калибра в количестве 3 штук. (л.д. 7-11)
Из протокола очной ставки между потерпевшим Б. и подозреваемым Кондратьевым П.Р. следует, что потерпевший Б. подтвердил свои ранее данные показания и пояснил, что 18.09.2010 г. около 22 часов 45 минут, находясь на участке местности «________» г. Якутска, во время ссоры, между ним и Кондратьевым П.Р., последний выстрелил один раз из ружья ему в ногу.
Из протокола выемки медицинской карты следует, что в травматологическом отделении РБ №2 ЦЭМП изъята медицинская карта № стационарного больного Б., который поступил 18.09.2010 г. в травматологическое отделение РБ №2 ЦЭМП с диагнозом: огнестрельное дробовое ранение. (л.д. 140-145)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 22.10.2010 г. следует, что Б. причинены повреждения характера огнестрельного дробового ранения правого бедра с многооскольчатым переломом диафиза бедренной кости в верхней трети. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека. (л.д. 149-151)
Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены огнестрельное ружье «Сайга 12» и три стреляные гильзы. Данное ружье общей длиной 1260 мм. Состоит из ствола, ствольной коробки с крышкой, затвора, возвратного механизма, газового механизма, газовой трубки, цевья и приклада. Заводская маркировка оружия: №. Три стреляные гильзы, однотипные имеют цилиндрическую форму. На гильзах имеются надписи «Феттер», «полу Магнум», «3», №. (л.д. 89-92)
Из заключения судебно-баллистической экспертизы № от 01.10.2010 г. следует, что представленное на исследование оружие является гладкоствольным охотничьим карабином модели «Сайга ________» ________ калибра, заводским номером №, отечественного производства. Данное оружие исправно, для стрельбы пригодно и относится к категории гладкоствольных оружий. Выстрелы из данного ружья без нажатия на спусковой крючок невозможны. Представленные на исследование гильзы являются частью охотничьих патронов ________ калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих оружий соответствующего калибра. Гильзы стреляны в стволе гладкоствольного охотничьего карабина модели «Сайга ________» ________ калибра, заводским номером №, представленного на исследование. Представленные гильзы и оружие изготовлены промышленным способом. ( л.д. 98-101)
Из протокола выемки следует, что у Ф. изъяты спортивные брюки, принадлежащие Б. (109-111), которые осмотрены. (л.д.112-114)
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от 12.10.2010 г. следует, что на спортивных брюках найдены следы крови человека, группа крови которой совпадает с группой крови потерпевшего Б. (л.д. 120-123)
Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дает суду основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.
У суда оснований не доверять показаниям свидетелей Д., О., М. и потерпевшего Б., не имеется, они подтверждаются частичными показаниями свидетелей И., Ч., К. и подсудимого Кондратьева и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые дополняют друг друга и не находятся в противоречии между собой.
Свидетели И., Ч. и подсудимый Кондратьев не отрицают то, что Кондратьев стрелял из ружья, впоследствии чего был ранен потерпевший. То, что потерпевший получил огнестрельное ранение, подтверждается показаниями свидетелей Д., О., М. и заключением эксперта.
Умысел подсудимого Кондратьева на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд считает доказанным из характера, степени получения потерпевшим огнестрельного оружия. Полученная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Так же его умысел доказывается из способа совершения преступления, что, беря ружье в руки, подсудимый осознавал, что им можно причинить вред, опасный для жизни. Кроме того, свидетели И., К. на предварительном следствии показали, что они вернулись обратно, чтобы наказать ребят, которые, с их слов, разбили их машину, то есть они шли с прямым умыслом причинить вред здоровью, а Кондратьев, беря ружье, действовал общеопасным способом, знал, что может причинить вред здоровью, опасный для жизни.
Вина Кондратьева в совершении преступления из хулиганских побуждений, суд считает доказана из действий самого подсудимого, который на виду у всех, не считаясь с нормами и морали общества, применил оружие, прострелив в нескольких местах автомашину ранее ему незнакомого человека.
К доводу защиты о том, что Кондратьев применил ружье из-за своей неосторожности, суд относится критически. Как установлено, потерпевшему Кондратьевым причинены огнестрельные ранения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Показание потерпевшего Б., что он стоял возле автомашины, где находился подсудимый, согласуется с показаниями свидетелей И., Ч., которые видели и слышали, как Кондратьев, сидя на заднем сиденье, произвел последний выстрел. После данного выстрела Б. получил огнестрельное ранение. Как видно из способа применения оружия не усматривается, что в действиях подсудимого был неосторожный умысел.
Первоначальные показания потерпевшего Б. и показание свидетеля М., что выстрел был произведен на улице, после чего Б. получил ранение, суд считает ошибочным, которое было устранено уже на предварительном следствии. Из совокупности доказательств следует, что Кондратьев произвел выстрел в Б., сидя на заднем сиденье машины, через левое переднее окно двери, возле которой на улице стоял потерпевший.
Никаких противоправных действий со стороны потерпевшего суд не находит. В суде и на предварительном следствии не установлено, кто разбил машину свидетеля И..
Таким образом, действия подсудимого Кондратьева П.Р. суд квалифицирует по лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.
Возложить обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться в данный орган 1 раз в месяц на регистрацию, не менять места жительства без согласования данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – ксерокопии медицинской карты, хранить при деле, ружье «Сайга ________» в чехле, стреляные гильзы три штуки, патронташ, три патрона, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения СУ при УВД по г.Якутску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту считать возвращенным в РБ № 2 ЦЭМП.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.Н. Сосин