Дело № 1-1771-10
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Якутск "16" ноября 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска Пестряковой С.В., подсудимых Шашкова А.Ю., Абрамова М.В. и их защитников: адвоката Павлова П.В., представившего удостоверение № и ордер № 163 от 16 ноября 2010 года, адвоката Ушницкого В.Р., представившего удостоверение № 64 и ордер № 109 от 16 ноября 2010 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевших Г., С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шашкова Андрея Юрьевича, ________ года рождения, уроженца ______, проживающего по адресу ______, гражданина Российской Федерации, ________, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
Абрамова Михаила Владимировича, ________ года рождения, уроженца ______ края, проживающего в ______ РС(Я), гражданина Российской Федерации, ________, ранее судимого Якутским городским судом РС(Я) 17 декабря 2008 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шашков А.Ю. и Абрамов М.В. 30 сентября 2010 года около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории частных домов по ул.______ г.Якутска из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей его продажи и получения денежных средств, для приобретения спиртных напитков. После чего, Шашков и Абрамов подошли к частному дому № по ул.______ г.Якутска принадлежащему Г., где достоверно убедившись, что хозяин дома отсутствует, и не помешает их преступным дейтсвиям, направленным на хищение чужого имущества, Абрамов перелез через деревянный забор и открыл изнутри калитку Шашкову. После чего подошли к дому, где, увидев навесной замок, которым была заперта дверь, Шашков предложил Абрамову взломать его. Тогда Абрамов движимый единым, преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, нашел монтажку во дворе вышеуказанного дома и ею, умышлено сорвал петлю, на которой висел навесной замок. После чего Шашков и Абрамов вошли в дом, тем самым незаконно проникли в чужое жилище, однако не довели свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, в связи с тем, что не обнаружили в доме имущества, представляющего для них какую либо ценность. После чего Шашков и Абрамов покинули место преступления.
Они, же, 30 сентября 2010 года около 12 часов 40 минут, находясь на территории частного дома № по ул. ______ г.Якутска, принадлежащего Г., воспользовавшись отсутствием последнего, продолжая свои преступные действия, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор на хищение радиатора, из автобуса марки «ЛАЗ» №, который туда на хранение, поставил владелец автобуса С., с целью последующей его сдачи в пункт приема цветных металлов и получения денежных средств на приобретение спиртных напитков. Осмотрев радиатор и, убедившись, что без специальных инструментов не смогут снять его, реализуя свой общий преступный умысел, Шашков совместно с Абрамовым около 13 часов 00 минут 30 сентября 2010 года пришли в автосервис по адресу г.Якутск ул.______, где у работника автосервиса Ч. одолжили гаечные ключи. После чего, Шашков и Абрамов вернулись обратно на участок расположенный по адресу г.Якутск, ул.______, где они с помощью гаечных ключей сняли с автобуса марки «ЛАЗ» г/н № радиатор, стоимостью ________ рублей, принадлежащий С., тем самым умышленно совершили тайное хищение чужого имущества. После чего Шашков отнес похищенный радиатор в пункт приема цветных металлов, который расположен по адресу г.Якутск, ул.______. Своими действиями Шашков и Абрамов тайно похитили из корыстных побуждений имущество, принадлежащее С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 48500 рублей.
Они, же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 30 сентября 2010 года около 13 часов 30 минут находясь на территории частного дома № по ул.______ г.Якутска, принадлежащего Г., воспользовавшись отсутствием последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решили похитить доски около 2 м?, лежащие возле вышеуказанного дома, которые туда на хранение сложил Г., тем самым вступив в предварительный сговор в совершении тайного хищения чужого имущества, с целью последующей реализации и получения денежных средств на приобретение спиртных напитков. Реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел Шашков и Абрамов с целью получения выгоды, около 14 часов 00 минут 30 сентября 2010 года пришли в автосервис, который расположен по адресу г.Якутск, ул.______, где предложили Чернышову купить у них 2 м? досок за ________ рублей, на что последний согласился. После чего Шашков и Абрамов вернулись на территорию частного дома ______ г.Якутска, где Шашков пошел сдавать ранее похищенный ими радиатор в пункт приема цветных металлов, а Абрамов остался ждать приезда Ч.. Около 18 часов 30 минут 30 сентября 2010 года, Абрамов вместе с непосвященными в их преступные действия водителем автомобиля марки «ISUZU ________» с г/н № Р. и покупателем досок Ч. погрузили на вышеуказанный автомобиль 2 м? досок, в количестве 34 шт., на общую сумму ________ рубль, принадлежащих Г., но не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления - на участке ______ г.Якутска в момент загрузки похищенных досок потерпевшим Г..
В судебном заседании подсудимые Шашков и Абрамов вину признали полностью, с указанным обвинением согласились по изложенным в нем обстоятельствам и настояли на проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевшие согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями, вмененных им статей Уголовного Кодекса РФ.
Действия Шашкова подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 - исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы.
При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых Шашкова и Абрамова, отсутствия у них постоянного источника доходов, и находит возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа не применять.
При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает полное признание вины подсудимых Шашкова и Абрамова, и считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.
Гражданский иск потерпевшего С. на сумму ________ рублей подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как в исковом заявлении указаны обстоятельства по расчету суммы иска, которые не подтверждаются предъявленным обвинением подсудимым Шашкову и Абрамову, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шашкова Андрея Юрьевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Признать Абрамова Михаила Владимировича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шашкову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абрамову М.В. оставить без изменения – содержание под стражей.
Исчислять срок наказания, в отношении Абрамова М.В., с 16 ноября 2010 года, зачесть в срок наказания, период содержания его под стражей с 15 октября 2010 года по 15 ноября 2010 года.
Обязать Шашкова А.Ю. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
Гражданский иск потерпевшего С. на сумму ________ рублей подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: копии документов на автомобили хранить при уголовном деле, радиатор и доски считать возвращенными законным владельцам, монтажку возвратить законному владельцу – Г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С. Габышев.