незаконный оборот драгоценных металлов в крупном размере

Дело № 1-1961-10

Именем Российской Федерации

г.Якутск "15" декабря 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска РС(Я) Минеевой Э.В., подсудимого Ладыгина Д.М., защитника – адвоката Павлова И.П., представившего удостоверение № 569 и ордер № 680 от 15 декабря 2010 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ладыгина Дмитрия Михайловича, _____ года рождения, уроженца _____, зарегистрированного в _____, временно проживающего в РС(Я), _____, гражданина Российской Федерации, _____, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгин Д.М. 25 июля 2010 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут возле лестницы второго подъезда дома № по _____ п.Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия) нашел пакет черного цвета с вложением прозрачного полиэтиленового пакета в котором был упакован драгоценный металл – золото, весом _____ грамма и имея умысел на незаконное хранение, перенес в квартиру № дома № по _____ п.Усть-Нера Оймяконского района РС(Я), где в нарушение требований ст.129 ГК РФ, Указа Президента РФ «О видах продукции, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22.02.1992 г. и ст.2 и ст.20 ФЗ РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26.03.1998 г., то есть правил, установленных законодательством Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений незаконно хранил до 29 июля 2010 года.

29 июля 2010 года Ладыгин с целью незаконной пересылки драгоценного металла – золота, весом _____ грамма из п.Усть-Нера в г.Якутск, упаковал драгоценный металл - золото в прозрачный полимерный пакет, перемотал липкой лентой типа «скотч» желтого цвета, поместил в полимерный пакет зеленого цвета и не раскрывая о сути содержимого пакета, в нарушение требований ст.129 ГК РФ, Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г. и ст.2 и ст.20 ФЗ РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 г., то есть правил, установленных законодательством Российской Федерации, передал его И., являющимся таксистом. В период с 30 по 31 июля 2010 года И., находясь в неведении о содержимом пакета, на автомашине марки Тойота-_____ государственный номер _____, перевез его из п.Усть-Нера в г.Якутск.

31 июля 2010 года на участке местности у дома № по улице _____ г.Якутска И., находясь в неведении о содержимом пакета, передал полимерный пакет зеленого цвета с содержанием драгоценного металла – золота, весом _____ грамма, Ладыгину, который поместил данный пакет в принадлежащую ему сумку черного цвета и в нарушение требований ст.129 ГК РФ, Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г. и ст.2 и ст.20 ФЗ РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 г., то есть правил, установленных законодательством Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений незаконно хранил его при себе до 14 часов 30 минут 31 июля 2010 года, то есть до изъятия сотрудниками ФСБ России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «_____».

В соответствии с заключением комплексной геолого-минералогической, физико-химической судебной экспертизы металлическое вещество темно-желтого цвета, изъятое у Ладыгина, является драгоценным металлом - золотом. Вес химически чистого золота – _____ грамм, химически чистого серебра _____ грамм. По состоянию на 31 июля 2010 года по котировке Банка России стоимость одного грамма золота составила _____ рублей _____ копеек, а стоимость одного грамма серебра _____ рублей _____ копеек. Общая стоимость драгоценного металла - золота, изъятого у Ладыгина, равна _____ рублям _____ копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ладыгин вину признал полностью, с указанным обвинением согласился по изложенным в нем обстоятельствам и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.191 УК РФ.

Действия Ладыгина подлежат квалификации по ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ладыгина Дмитрия Михайловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год со взысканием штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Ладыгина Д.М.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Ладыгина Д.М. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу драгоценный металл - золото, общей массой _____ грамм, сданное на хранение в ГУ «Гохран» РС(Я) обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.