грабеж совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

Дело № 1-1920-10

Именем Российской Федерации

г.Якутск "14" декабря 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска РС(Я) Минеевой Э.В., подсудимого Петрова Н.В., защитника – адвоката Копылова В.Т., представившего удостоверение № 300 и ордер № 117 от 14 декабря 2010 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшего М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Николая Владимировича, _______ года рождения, уроженца _______ ЯАССР, проживающего в РС(Я), _______, гражданина Российской Федерации, ________, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.В. 07 ноября 2010 года около 00 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце кафе «________», расположенного по адресу _______, увидев разговаривавшего по сотовому телефону ранее незнакомого М., из корыстных побуждений, решил у него открыто похитить сотовый телефон. Во исполнении своего умысла, Петров сразу же проходя мимо М., с целью хищения чужого имущества, толкнул плечом в плечо М. и спустился с крыльца на землю, тем самым спровоцировав последнего спуститься за ним. После чего, Петров для достижения своего умысла, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившегося в нанесении одного удара кулаком в лицо М., отчего у М. с головы слетела его вязаная шапка. После чего, М. схватил Петрова и вместе стали бороться, в ходе чего он выронил сотовый телефон марки «LG ________». В ходе борьбы, с целью подавления воли к сопротивлению, Петров нанес не менее 3-х ударов кулаком по лицу М., после чего, умышленно открыто похитил, подняв с земли сотовый телефон марки «LG ________», стоимостью ________ рублей и вязаную шапку фирмы «________», стоимостью ________ рублей. Своими действиями Петров причинил материальный ущерб М. на общую сумму 1740 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров вину признал полностью, с указанным обвинением согласился по изложенным в нем обстоятельствам и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.2 ст.161 УК РФ.

Действия Петрова подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, первая судимость, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к подсудимому условную меру наказания.

При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом отсутствия гражданского иска и постоянного источника доходов, считает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа не применять.

При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает первую судимость, молодой возраст, признание вины и находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Николая Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Петрову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Петрова Н.В. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон и вязанную шапку считать возвращенными потерпевшему; ксерокопию от коробки сотового телефона хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.