Дело № 1-1896-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Якутск | 14 декабря 2010 года. |
Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., единолично, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В., подсудимого Мельникова Р.В., защитника по соглашению адвоката Корякина С.В., представившего удостоверение №106 и ордер №3/26 от 14 декабря 2010 г., при секретаре Еремеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Мельникова Романа Викторовича, _______ года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ________, __________, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
Мельников Р.В. обвиняется в том, что он 17 июля 2010 года около 11 часов, находясь в гаражном боксе № Гаражно-строительного кооператива «__________», расположенном по адресу: ________, испытывая желание в употреблении наркотических средств, умышленно, незаконно, кустарным способом, изготовил на __________ в неустановленном количестве, найденное им 15 июля 2010 г. около 20 часов за указанным данным гаражном боксом, наркотическое средство гашишное масло количеством не менее __________ гр., которое он стал умышленно, незаконно хранить в указанном гаражном боксе, в целях личного употребления.
17 июля 2010 г. около 11 часов 40 минут сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН РФ по РС (Я), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «__________» возле гаражного бокса № Гаражно-строительного кооператива «__________» расположенного по ________ г.Якутска задержан Мельников Р.В. и в боксе № указанного __________ задержан М..
17 июля 2010 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «__________» - обследование бокса № ГСК «__________» обнаружены и изъяты предметы необходимые для изготовления наркотических средств.
Согласно заключению эксперта № от 26.08.10 г. представленное на исследование мазеобразное вещество количеством на момент исследование __________ гр., изъятое 17.07.2010 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло).
Первоначальное количество мазеобразного вещества, согласно справке об исследовании № от 17.07.2010г, составило __________ гр.
Количество гашишного масла, определенного после высушивания при 110 С до постоянной массы, на момент исследования составило __________ гр.
Первоначальное количество «сухой» массы наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), согласно справке об исследовании № от 17.07.2010 г., составило __________ гр.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабиса (гашишное масло) - входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0, 4 до 5 гр., относится к крупным размерам.
Таким образом, Мельников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В судебном заседании Мельников Р.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке, что было заявлено им после ознакомления с материалами уголовного дела. В содеянном преступлении раскаивается, просил суд прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Защитник Корякин С.М. так же был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, но в ходе судебного заседания ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Мельникова.
Государственный обвинитель Эверстова О.В. согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием просила отказать, так как у Мельникова нет явки с повинной.
Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность обвиняемого, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Так, подсудимый Мельников совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести преступления, признает свою вину в полном объеме, не воспрепятствовал установлению истины по делу. Как установлено, Мельников, когда пришли к нему сотрудники милиции, добровольно указал место незаконного хранения наркотического средства, которое сам выдал, тем самым добровольно признал свою вину и можно считать его добровольную повинность. Впоследствии он способствовал расследованию уголовного дела, деятельно раскаялся, вследствие чего, перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны.
Прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Требования, указанные в ст.75 УК РФ, полностью соблюдены.
Доводы о том, что нет оснований для прекращения, так как у Мельникова нет явки с повинной, суд считает несостоятельными, которое не противоречит закону. Отсутствие в деле протокола явки с повинной не может быть основанием для не признания явки с повинной по вышеуказанным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Романа Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимому Мельникову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, справку о проведении ОРМ «__________», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, объяснение Я., объяснение О., объяснение Мельникова Р.В., объяснение М., объяснение К., направление на химическое исследование, справку об исследовании № от 17.07.2010 г., направление на дактилоскопическое исследование, справку об исследовании № от 22.07.2010 г., копию постановления Мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Емельяновой О.У. от 20 июля 2010 года, копию протокола № медицинского освидетельствования Мельникова Р.В., копию протокола № об административном правонарушении, копию протокола № медицинского освидетельствования М., определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, копию постановления мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска Поповой М.Г. от 19 июля 2010 г., копию протокола № медицинского освидетельствования К., протокол получения смывов с частей тела Мамедова А.Н., протокол получения смывов с частей тела К. – хранить при деле; пакеты № с содержимым, изъятые 17.07.2010 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «__________» - обследование гаражного бокса № гаражного кооператива, пакеты № со смывами с частей тела гр. Мельникова Р.В. от 17.07.2010 г., пакеты №, со смывами с частей тела гр. М., от 17.07.2010 г., пакеты № со смывами с частей тела гражданина К. от 17.07.2010 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РС(Я), уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Сосин А.Н.