Дело № 1-1870-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 17 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Говоровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Кардашевской Р.В.,
защитника - адвоката Николаевой Н.В., предоставившей удостоверение №160 и ордер №1846 от 17.12.2010г.,
при секретаре Константинове Г.Н.,
а также с участием подсудимого Григорьева Дьулустана Степановича,
потерпевших Т., С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Григорьева Дьулустана Степановича, __________ года рождения, уроженца _________ (Якутия), гражданина Российской Федерации, ________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, ранее не судимого,
________,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного имущество. Во исполнение преступного умысла Григорьев Д.С. с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в комнату, где находились спящие, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с кроватей сотовый телефон «Nokia» стоимостью ________ рублей с сим-картой «________» стоимостью ________ рублей, принадлежащие С. и сотовый телефон «Nokia ________» стоимостью ________ рублей с сим-картой «________» стоимостью ________ рублей, принадлежащие Т. При выходе со стойки-вешалки Григорьев Д.С. похитил мужскую куртку «________» стоимостью ________ рублей, принадлежащую С. и мужскую куртку «________» стоимостью ________ рублей, принадлежащую Т., Возле входной двери Григорьев Д.С. похитил мужские туфли стоимостью ________ рублей, принадлежащие С., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Григорьев Д.С. своими действиями причинил значительный материальный ущерб С. на общую сумму 8.150 рублей, Т. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 9.650 рублей. Похищенным имуществом Григорьев Д.С. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину свою полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Николаева Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Т. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Потерпевший С. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Кардашевская Р.В. считает, что ходатайство подсудимого Григорьева Д.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Григорьева Д. С., установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Григорьева Д.С. по наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым, молодой возраст, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.
При назначении наказания Григорьеву Д.С., суд учитывает позицию потерпевших, не желавших направить Григорьева Д.С. в места лишения свободы, а также всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять реальную меру наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку имеется возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Учитывая материальное положение подсудимого Григорьева Д.С. и его семьи, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Григорьева Дьулустана Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения осужденному Григорьеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Григорьева Д.С. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Возложить на осужденного Григорьева Д.С. следующие обязанности:
- встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию №27 г.Якутска,
- не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место работы и жительства,
-ежемесячно являться в органы, ведающие исполнением наказания для регистрации,
- возместить причиненный ущерб потерпевшим Т., С.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа,– принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Л.И.Говорова
в