1-1956-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 16 декабря 2010 года
Якутский городской федеральный суд РС(Я) в составе
председательствующего судьи Кулаковской Т.И.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А.
подсудимого Ларионова П.П., защитника адвоката Юрьевой И.А., представившей удостоверение № 437, ордер № 3157,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларионова Петра Петровича, _____ года рождения, уроженца _____, гражданина Российской Федерации, _____, зарегистрированного _____, проживающего по адресу: _____; ранее судимого:
03 февраля 2006 года Якутским городским судом РС(Я) по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 2500 рублей;
17 марта 2006г. Якутским городским судом РС (Я) по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
06 июля 2006г. Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 03 февраля 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12 ноября 2009 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
22 ноября 2010 года около 23 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гардероба находящегося на первом этаже ресторана «_____», расположенного по адресу: _____, из внезапно возникших корыстных побуждений тайно со стола похитил сотовый телефон «Samsung _____», стоимостью _____ рублей, с сим-картой «Мегафон», стоимостью _____ рублей и флеш -картой объемом памяти 512 Мб, без стоимости, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей. Похищенным имуществом Ларионов П.П. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ларионов П.П. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что признаёт вину полностью, раскаивается в содеянном. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.
Суд действия Ларионов П.П. квалифицирует по обстоятельства учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба, состояние здоровья. Подсудимый Ларионов, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление. Однако, учитывая, что он после освобождения из колонии трудоустроен, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, отсутствия со стороны потерпевшей претензий к нему суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ларионова Петра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на два года, обязать встать на учет уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию, не менять местожительство без разрешения органов, ведающим исполнением приговора.
Меру пресечения Ларионову П.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung _____» и флеш -карту считать возвращенной потерпевшей В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская