Дело № 1- 1995-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 29 декабря 2010г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.. , подсудимого Торосян А.Э., защитника адвоката Григорьева Г.Г. представившего ордер № 756 от 29 декабря 2010г. удостоверение № 327, при секретаре Ермоченко Н.В., потерпевшем Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Торосян Артура Эдвартовича, родившегося _______ в ______ ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ______, проживающего по адресу: ______, _______, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копия обвинительного заключения 16 декабря 2010 года
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Торосян А.Э. обвиняется в том, что 12 ноября 2010 года совершил, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2010 года около 07 часов 50 минут, водитель Торосян Артур Эдвартович, управляя, на основании путевого листа от 12 ноября 2010 года, технически -исправным автомобилем «NISSAN _______» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ОАО «_______», двигался по проезжей части ул. Покрышкина, со стороны переулка Анабарский в направлении ул. Пилотов г. Якутска, со скоростью - около 40 км/час.
Подъезжая к перекрестку улиц Покрышкина и Т.Одулока г. Якутска, расположенному возле дома № по ул. Т. Одулока г. Якутска, водитель Торосян А.Э., из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении им требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно из-за неправильно - выбранной скорости движения автомобиля - около 40 км/час, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, на скользкой дороге, не справившись с управлением транспортного средства, выехав на правую относительно движения обочину, тем самым нарушив требования п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 9.9. Правил дорожного движения РФ: «Запрещается движения транспортных средств по обочинам...», совершил наезд на препятствие -ограждение газового компенсатора. В результате наезда на препятствие, пассажир автомобиля «NISSAN _______» с государственными регистрационными знаками № - гр. Л., находившийся на заднем пассажирском сидении, с правой стороны и державшийся правой рукой за поручень, установленный над проемом пассажирской двери, получил травму.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 7 декабря 2010 года, пассажиру Л. причинено повреждение характера косого перелома диафиза плечевой кости справа, со смещением костных отломков.
Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Л. о прекращении в отношении Торосян А.Э. уголовного дела, так как он извинился перед ним, его извинение принято, ему возмещены как материальный, так и моральный вред, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Данное ходатайство поддерживает сам подсудимый Торосян А.Э., указывая, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защита полностью поддерживает ходатайство, считает, что все положения ст. 76 УК РФ соблюдены, преступление небольшой тяжести, материальный вред заглажен, на лицо примирение сторон.
Государственный обвинитель считает в ходатайстве отказать, так как данное преступление имеет двух объектный состав, на лицо нарушение ПДД подсудимым – и он должен понести наказание.
Суд, заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Торосян А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Так установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступлении впервые, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший сам указывает, что ему возмещен материальный и моральный ущерб в полном объеме, Торосян принес свои извинения, которые потерпевшим были приняты, претензий не имеется, произошло примирение сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Торосян Артура Эдвартовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Торосян А.Э. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «NISSAN _______» с государственными регистрационными знаками № – считать возвращенным под расписку Торосян А.Э.; копии документов на автомобиль «NISSAN _______» с государственными регистрационными знаками №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии №, талон технического осмотра транспортного средства №, путевой лист – хранить в уголовном деле; медицинскую карту № с рентген снимком на Л. – считать возвращенной в РБ №2 ЦЭМП.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
Обвиняемый имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: п/п Коврига Ф.Л.