Дело № 1-1878-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск | 16 декабря 2010 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С. с участием государственного обвинителя –Лукина А.П. - помощника прокурора г. Якутска, подсудимого Кузьмина И.С., потерпевшей Федоровой В.Г., адвоката Николаевой Н.В., представившей удостоверение №160 и ордер №1816, при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина Игоря Сергеевича, ________ года рождения, уроженца _______, проживающего по адресу: _______, гражданина РФ, ________, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 26 ноября 2010 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
установил:
07 июня 2010 г. около 03 час. Кузьмин И.С., находясь за корпусом _______, расположенным в _______ г. Якутска, увидел стоящую возле указанного корпуса автомашину марки «ВАЗ________», с гос. рег. знаком №, принадлежащую Ф. В этот момент у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, чтобы доехать домой. Во исполнение своих преступных намерений Кузьмин И.С., подошел к автомашине и, подобрав с земли камень, разбил им форточку правой задней двери, затем, открыв запертую водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, найденной в салоне автомашины отверткой раскрутил кожух замка зажигания, откуда вытащил провода, и, замкнув их, завел двигатель, затем, нажав на педаль сцепления, переключил рычаг коробки передач и, нажав на педаль газа, тронулся с места. Тем самым, Кузьмин И.С. умышленно, незаконно, не имея разрешения на право управления автотранспортом, неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной марки «ВАЗ________», с гос. рег. знаком №, принадлежащей Ф.
Действия Кузьмина И.С. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина И.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимый Кузьмин И.С. согласился с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям и просит прекратить дело в связи с примирением.
Защитник, действующий в интересах подсудимого, считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон, считает, что прекращение дела не обязанность суда, а право суда.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина И.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно и примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред в полном объеме.
Государственный обвинитель свое несогласие на прекращение дела в связи с примирением сторон вескими, обоснованными доводами не подтвердил.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Николаевой Н.В. взыскать с Кузьмина И.С. в порядке регресса в связи с тем, что он имеет молодой возраст, трудоспособен, ________.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина Игоря Сергеевича, ________ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузьмина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомашину «ВАЗ________» считать возвращенной Ф. обоснованно; копию паспорта транспортного средства, пакет со следами рук - хранить в материалах уголовного дела; 2 отвертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД 1 ОМ УВД по г. Якутску - вернуть Ф.; пакет с микрообъектами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД 1 ОМ УВД по г. Якутску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере ________ руб. ________ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Николаевой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Кузьмина Игоря Сергеевича в порядке регресса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления разъяснить Кузьмину И.С. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: И.С. Шахурдина