ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 30 марта 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Васильева А.Е.
обвиняемого Белолюбского А.И., защитника-адвоката Холмогорова К.И.,
при секретаре Романовой Н.В., потерпевшей К.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Белолюбского Алексея Ивановича, ___ года рождения, уроженца ___ Якутской АССР, ___, проживающего ___, зарегистрированного ___ РС(Я), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Белолюбский А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
6 февраля 2010года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут он, находясь в помещении бара «___», расположенного по адресу: ___, увидел лежащий на столе за барной стойкой сотовый телефон «LG ___», принадлежащий К., и из внезапно возникших корыстных побуждений решил его тайно похитить для использования в своих нуждах. Во исполнение своего преступного умысла, Белолюбский А.И. в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стола сотовый телефон «LG ___» стоимостью ___ рублей с сим-картой «___» стоимостью ___ рублей и картой памяти объемом 2 Гб стоимостью ___ рублей, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. После чего Белолюбский А.И. похищенным им сотовым телефоном «LG ___» распорядился по своему усмотрению.
Во время судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением с Белолюбским А.И., мотивируя тем, что между ними состоялось примирение, он возместил ущерб полностью и просил прощения.
Судом подсудимому и потерпевшей разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи примирением. Подсудимый Белолюбский А.И. после разъяснения прав согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав подсудимого, потерпевшую, адвоката, заключение прокурора, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Белолюбский А.И., впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, до суда помирился с потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет на данный момент, ущерб по делу возмещен. При таких обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Белолюбского Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления по течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи кассационных жалоб, представления, обвиняемый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п / п Кулаковская Т.И.