Дело № 1-1957-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 22 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,
подсудимых: Андреева А.А., Баишева Н.Я. и Дегтярева Е.Н.,
защитников: адвоката Тимофеева В.Л., предоставившего удостоверение № 560 и ордер № 11-4577, адвоката Романовой А.А., предоставившей удостоверение № 116 и ордер № 12/92, адвоката Тарского В.Г., предоставившего удостоверение № 525 и ордер № 110,
при секретаре судебного заседания Тирской Е.А.,
а также представителя потерпевшего _______ - Сидорова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андреева Айала Альбертовича, _______ года рождения, уроженца ________, гражданина Российской Федерации, _______, проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Баишева Николая Яковлевича, _______ года рождения, уроженца ________, гражданина Российской Федерации, _______, проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
и Дегтярева Евгения Николаевича, _______ года рождения, уроженца ________, гражданина Российской Федерации, _______, проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев А.А., Баишев Н.Я и Дегтярев Е.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2010 года около 23 часов Андреев А.А. предложил Баишеву Н.Я и Дегтяреву Е.Н. похитить картофель с поля, находящегося на острове _______, расположенном на расстоянии _______ км. от ________.
Баишев Н.Я и Дегтярев Е.Н. согласились с предложением Андреева А.А., и они вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.
В тот же день около 23 часов Андреев А.А., Баишев Н.Я и Дегтярев Е.Н. на тракторе «Т-25-А» прибыли на остров _______, где Дегтярев Е.Н. стал отвлекать охранника М.
А в это время Баишев Н.Я. и Андреев А.А. стали тайно похищать с поля мешки с картофелем, но их действия стали очевидными для охранника М.
Охранник М. потребовал от Баишева Н.Я. и Андреева А.А. прекратить погрузку мешков с картофелем, но они проигнорировали его требования и продолжили загружать мешки с картофелем в прицеп трактора.
После этого Дегтярев Е.Н. сел за руль трактора «Т-25-А» и уехал вместе с Баишевым Н.Я. и Андреевым А.А. с похищенными мешками картофеля.
Таким образом, Андреев А.А., Баишев Н.Я. и Дегтярев Е.Н. открыто похитили 22 мешка картофеля общим весом 550 кг., стоимостью 1 кг. – _______ рублей, общей стоимостью _______ рублей.
В результате умышленных действий Андреева А.А., Баишева Н.Я и Дегтярева Е.Н. _______ причинен ущерб в размере 16500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового.
В судебном заседании подсудимый Баишев Н.Я. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового.
В судебном заседании подсудимый Дегтярев Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового.
Защитник Тимофеев В.Л. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Андреева А.А., поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Романова А.А. пояснила, что она согласна с ходатайством подсудимого Баишева Н.Я., поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тарский В.Г. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Дегтярева Е.Н., поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего _______ Сидоров В.Д. пояснил, что он согласен с ходатайствами подсудимых Андреева А.А., Баишева Н.Я. и Дегтярева Е.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дополнил тем, что он не имеет претензий к подсудимым, поскольку они возместили предприятию причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Эверстова О.В. считает, что ходатайства подсудимых Андреева А.А., Баишева Н.Я. и Дегтярева Е.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. подсудимые согласны с предъявленным обвинением, признают вину, а также соблюдены требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав сторону защиты, представителя потерпевшего, выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимыми Андреевым А.А., Баишевым Н.Я. и Дегтяревым Е.Н. добровольно и после консультации с защитниками заявлены ходатайства о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласились подсудимые Андреев А.А., Баишев Н.Я. и Дегтярев Е.Н., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Андреева А.А., Баишева Н.Я. и Дегтярева Е.Н. по открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд, изучив личности подсудимых, установил:
- Андреев А.А. не судимый, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, _______, не состоит на учете у психиатра и нарколога;
- Баишев Н.Я. не судимый, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, _______, не состоит на учете у психиатра и нарколога;
- Дегтярев Е.Н. не судимый, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, _______, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Андрееву А.А., Баишеву Н.Я. и Дегтяреву Е.Н. суд обстоятельствами, смягчающими их наказания, признает: молодой возраст, раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении _______, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему _______.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева А.А., Баишева Н.Я. и Дегтярева Е.Н., судом не установлено.
При окончательном назначении наказания Андрееву А.А., Баишеву Н.Я. и Дегтяреву Е.Н. суд учитывает всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их личности, поэтому признает, что они могут быть исправлены наказанием, не связанным с лишением свободы.
Совокупность приведенных обстоятельств дает суду основание для применения к ним норм ст. 73 УК РФ, т.е. назначить им условное осуждение, установить испытательный срок и возложить на них дополнительные обязанности.
Суд признает, что Андреев А.А., Баишев Н.Я. и Дегтярев Е.Н. могут быть исправлены без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они в суде признал свою вину, раскаиваются, ранее не был судимыми, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: картофель весом 15 кг. подлежит признанию возвращенным владельцу – _______.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов Тимофеева В.Л. и Романовой А.А в размере _______ рублей _______ копеек, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому Андреев А.А. и Баишев Н.Я. могут быть освобождены от их взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
АНДРЕЕВА АЙАЛА АЛЬБЕРТОВИЧА, БАИШЕВА НИКОЛАЯ ЯКОВЛЕВИЧА и ДЕГТЯРЕВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Андрееву А.А., Баишеву Н.Я. и Дегтяреву Е.Н., считать условным с испытательным сроком по 1 (один) году, каждому.
На Андреева А.А., Баишева Н.Я. и Дегтярева Е.Н. возложить каждому по отдельности дополнительные обязанности: по месту постоянного жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться на регистрацию, без уведомления данного органа не менять место жительства.
Меру пресечения в отношении Андреева А.А., Баишева Н.Я. и Дегтярева Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: картофель весом 15 кг. признать возвращенным владельцу – _______.
Адвокатам Тимофееву В.Л. и Романовой А.А выплатить за счет федерального бюджета по _______ рублей _______ копеек и вынести отдельное постановление.
Осужденных Андреева А.А. и Баишева Н.Я. освободить от взыскания судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа,– принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Николаев