Дело № 1-1470-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 15 декабря 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н.,
с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,
подсудимой Толстоуховой В.Ф.,
защитника Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № 374 и ордер № 5-427,
потерпевшего Т.,
при секретаре Лукачевской У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТОЛСТОУХОВОЙ ВЕРЫ ФЕДОРОВНЫ, ____ года рождения, уроженки ____ ЯАССР, гражданки РФ, ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, судимой 4 августа 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, мера пресечения – заключение под стражу, находящейся под стражей с 30 ноября 2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Толстоухова В.Ф., воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, взяла с кровати, расположенной справа от входа в комнату, принадлежащий Т. сотовый телефон марки «LG ____» стоимостью ____ руб. со вставленной флеш-картой «Мicrо SD» объемом 2 Гб стоимостью ____ руб., сим-картой ОАО «Мегафон» без стоимости, и положив его в карман своих брюк, вышла из квартиры, тем самым путем свободного доступа, умышленно тайно похитила имущество Т., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 436,66 руб. С похищенным сотовым телефоном Толстоухова В.Ф. скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший Т. представил заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая также обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал данные заявления.
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайств и указала, что Толстоухова В.Ф. была судима, таким образом оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением нет.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Поскольку судимость по предыдущему приговору суда от 23 января 2008 года погашена, она не влечет для подсудимой никаких юридических последствий. Поэтому фактически преступление совершено подсудимой впервые, оно является преступлением средней тяжести, Толстоухова В.Ф. загладила причиненный ей вред потерпевшему. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшим с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ТОЛСТОУХОВОЙ ВЕРЫ ФЕДОРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Толстоуховой В.Ф. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «LG ____», сотовый телефон «LG ____», флеш-карту, документы на телефон – считать возращенными законному владельцу, ксерокопию коробки, протокол изъятия сотового телефона, договор-заявку на открытие банковских счетов, анкету заемщика, справку об инвалидности – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п А.Н. Каратаев
ь