Дело № 1–1930–10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск 22 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., подсудимого Васильева Альберта Семеновича., защитника – адвоката Вейнбергер В.Л., предоставившей удостоверение № 189 и ордер от 22.12.2010 года № 2737, а также с участием потерпевшего А., при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильева Альберта Семеновича, ________ года рождения, уроженца _______ Якутской АССР, гражданина РФ, ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _______, ________, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 ноября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, исследовав доказательства по данному делу, суд
у с т а н о в и л:
Васильев Альберт Семенович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
20 октября 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часаов 12 минут Васильев А.С., открыл навесной замок гаража по адресу: _______, вошел внутрь, увидел, что двери автомашины УАЗ ________ с регистрационным знаком №. не заперты, а в замке зажигания находится ключ. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для того, чтобы доехать до дома по адресу: _______, действуя умышленно, села за руль данной автомашины, завел двигатель указанной автомашины, после чего вышел из автомашины, открыл ворота гаража и, сев обратно в автомашину, выехал на ней из гаража, тем самым неправомерно завладел автомашиной, принадлежащей А.. На угнанной автомашине Васильев А.С. проследовал по улицам _______ и остановил автомашину у дома _______, где и был задержан владельцем автомашины А..
В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. вину признал полностью, и показал, что 20 октября 2010 года он был в гостях у двоюродного брата Д., который вместе с женой арендовал дом в _______, адрес он знает визуально. Васильев А.С. подтвердил, дату время и место совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, а также обстоятельства совершения преступления, показав, что он с Д. в арендуемом доме, в тот день употребляли спиртное. Вечером около 20 часов пришла с работы жена Д. и выгнала его из дома. Он взял ключ от гаража открыл замок и зашел туда, решив там поспать, однако, увидел в гараже автомобиль УАЗ ________ со вставленным в замок зажигания ключом, решил угнать этот автомобиль, чтобы доехать до своего дома. Он завел автомашину, открыл ворота гаража, и выехал из него, поехал по улицам _______, в сторону своего дома. Затем решил заехать к своей подруге свернул к конторе, там наехал на торчавшие из земли столбы, автомобиль застрял. Он остался сидеть в автомобиле, пытался снова не нем поехать, но не смог выехать. В это время его задержали сотрудники милиции, с ними был владелец автомашины А., который ему не разрешал брать и управлять автомобилем УАЗ ________. Он раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, выплатил ________ рублей за причиненный материальный ущерб, поскольку от наезда на столбы автомобиль был поврежден. Обещает возместить еще ________ рублей в течение двух месяцев. Просит у потерпевшего прощение, обещает, что больше такого не повторится. Угон совершил по глупости, не задумываясь о последствиях.
Кроме показаний подсудимого Васильева А.С. его вина подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей; З., О., Д., Ц., Л., Ю., допрошенных в суде и свидетелей С., М., Э., показания которых были оглашены в суде.
В судебном заседании потерпевший А. подтвердил дату, время и место совершения подсудимым Васильевым А.С. преступления, показав, что 20 октября 2010 года вечером около 20 часов ему позвонила мать – Ц., она сказала, что из гаража по ул_______ угнали его автомашину УАЗ ________ с регистрационным номером №. Он позвонил в милицию и своему другу Э, сообщил об угоне. Э. подъехал к нему домой на своей автомашине, и он вместе с ним поехали в _______ искать автомашину. Около 21 часа 00 минут он с Э. подъехали к зданию администрации _______. Выйдя из автомашины, он услышал звук газующего автомобиля. По звуку он понял, что гудит его автомашина. Они поехали на звук работающей автомашины, и возле дома _______ он увидел свою автомашину, она стояла прижатая передним левым боком к деревянному столбу. Было видно, что автомашина врезалась в столб, и от удара её развернуло. В автомашине увидел подсудимого Васильева А.С., который пытался завести его автомобиль. Он, через форточку вытащил ключи из замка зажигания. В это время подъехали сотрудники милиции. Подсудимого Васильева А.С. задержали, от него шел запах спиртного, но Васильев А.С. отвечал на вопросы и стоял на ногах, то есть не был сильно пьян. Васильев А.С. не пытался убежать. Сотрудники милиции осмотрели его угнанную автомашину, а также гараж, из которого она была угнана. Угнанную автомашину ему вернули под расписку. В результате у автомашины была повреждена левая сторона кабины и пробит радиатор. Он претензий к подсудимому Васильеву А.С. не имеет, так как тот перед ним извинился, он его простил. Васильев А.С. выплатил ему половину причиненного материального ущерба и обещал возместить в течение 2-х месяцев вторую половину. Гражданского иска не заявляет.
Свидетель З. в суде показал, что он работает в отделе дознания 3 ОМ УВД по г Якутску, 20 октября 2010 года он был на дежурстве примерно в 20 часов поступил вызов о совершении угона автомашину УАЗ бортовой по ул. _______. В составе группы, в которую входил оперуполномоченный М., он выехал на место совершения преступления. По рации к ним поступило сообщение от дежурного, что угнанная автомашина находится в _______ возле д._______. Подъехав туда, он увидел потерпевшего А. и в угнанной автомашине подсудимого Васильева А.С. Он осмотрел угнанную автомашину и гараж, из которого её угнали. Васильева А.С. доставили в 3 ОМ УВД по г. Якутску, там взяли с него объяснение, он собрал первоначальный материал и по окончанию дежурства передал его начальнику дознания.
Свидетель О. в суде показал, что участвовал в следственном действии в качестве понятого, второй понятой была девушка по имени С., фамилию не помнит. Проводилась проверка показаний подсудимого Васильева А.С., в ходе которой Васильев А.С. показал место, откуда совершил угон автомобиля УАЗ, место, где он врезался в столбы, и автомашина застряла. Васильев А.С. давал показания добровольно, присутствовал защитник. После того, как Васильев А.С. все показал и рассказал, составили протокол, в нем дата, время и ход проведения следственного действия были отражены правильно. Все участники подписали протокол. Он подтвердил, что в протоколе стоят его подписи. Заявлений и замечаний от участников не поступало.
Свидетель Д. в суде показал, что 20 октября 2010 года он, вместе с родственником – подсудимым Васильевым А.С., днем употреблял спиртные напитки в доме, который он с женой арендовал у потерпевшего А. Вечером около 19 часов пришла с работы жена и выгнала Васильева А.С., тот ушел. Примерно через 20 минут пришла хозяйка дома и сказала, что из гаража угнали автомашину УАЗ – ________. Он вышел на улицу и увидел, что двери гаража открыты, в нем не было автомашины УАЗ, которая ранее там стояла. Он ушел в дом, позвонил Васильеву А.С., спросил, где он, тот ответил, что находится дома. Утром пришла хозяйка дома и сказала, что автомашину угнал Васильев А.С. Он подтвердил, что Васильев А.С. видел, где находится ключ от гаража, и мог его свободно взять.
Свидетель Е. в суде показала, что они сдавали в аренду свой дом по ул. _______ молодой паре. На территории дома стоит котельная с гаражом, ключи от которых находились у её мужа – Л. 20 октября 2010 года муж поехал на похороны в г. _______. Вечером позвонил муж и попросил её проверить гараж, поскольку ключи от гаража он оставил квартиранту. Она пришла к гаражу и обнаружила, что двери его открыты и в нем отсутствует автомашина УАЗ-________, принадлежащая их сыну А. Она зашла в дом, где был квартирант (Д.), он ей сказал, что не знает куда пропала автомашина. Она позвонила сыну и сообщила о пропаже автомашины, сама пошла домой. Примерно через час позвонил сын и сказал, что нашли автомашину в _______.
Свидетель Л. в суде подтвердил, что 20 октября 2010 года был на похоронах в _______, ключи от гаража оставил квартиранту Д., вечером позвонил жене, чтобы она сходила проверить гараж. Супруга ему перезвонила и сказала, что из гаража пропал автомобиль УАЗ ________, принадлежащий их сыну А..
Свидетель Ю. в суде показала, что она вместе с Д. арендовали дом в _______. 20 октября 2010 года она пришла домой с работы, там был Д. и его родственник Васильев А.С., которые распивали спиртные напитки. Она выгнала Васильева А.С. из дома, тот ушел. Через минут 20 пришла хозяйка дома и сказала, что двери гаража открыты и оттуда пропала автомашина. Д. выходил на улицу, чтобы посмотреть что произошло. Позже выяснилось, что автомашину угнал Васильев А.С.
Также вина Васильева А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждена показаниями свидетелей С., М., Э., которые с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены в суде.
Свидетель С. показала, что 21 октября 2010 года в 14 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятой при проверке показаний Васильева А.С. на месте. В присутствии её, второго понятого, дознавателя и адвоката Васильев А.С. рассказал, что 20 октября 2010 года примерно в 20 часов 20 минут он угнал автомашину УАЗ ________ государственный номер № из гаража, расположенного у дома _______. Также Васильев А.С. показал место на _______, где он остановил угнанную автомашину. (л.д.73-74).
Свидетель М. показал, что он оперуполномоченный 3 ОМ УВД по г. Якутску, 20 октября 2010 года был на дежурстве. Примерно в 21 час 40 минут дежурный по рации передал ему сообщение об угоне автомашины УАЗ ________ государственный номер №, принадлежащей А.. Он вместе с дознавателем З. и экспертом Р. поехали по указанному адресу в _______. По пути следования дежурный по рации передал, что владелец автомашины А. задержал Васильева А.С. и сейчас находится у дома _______. Подъехав к указанному адресу, он увидел стоящую у палисадника автомашину УАЗ ________ государственный номер №. Она стояла зажатая между двумя деревянными столбами. Автомашина была заглушена. Возле нее у водительской двери стояли А. и Э. В салоне автомашины сидел Васильев А.С. в сильном алкогольном опьянении. Дверь с водительской стороны не открывалась, и он вытащил Васильева А.С. через пассажирскую дверь автомашины УАЗ. После этого Васильева А.С. посадили в милицейскую автомашину и вместе с А. поехали в гараж по _______. Подъехав к указанному адресу, дознаватель З. произвел осмотр места происшествия – гараж. (л.д.93-94).
Свидетель Э. показал, что у 20 октября 2010 года примерно в 21 час 00 минут ему позвонил друг А., который сказал, что у него из гаража в _______ угнали автомашину УАЗ ________ государственный номер № темного цвета. Он подъехал на своей автомашине к А. и с ним они поехали в _______ искать угнанную автомашину. В начале десятого часа вечера 20.10.2010 года они нашли угнанную автомашину, которая стояла на _______ возле палисадника между двумя деревянными столбами, третий столб лежал перед УАЗом частично под ним. Было видно, что автомашина застряла между этими столбами. В салоне автомашины за рулем сидел неизвестный мужчина. А. выскочил из автомашины, подбежал к УАЗу, просунул руку через форточку водительской двери и вытащил ключ из замка зажигания. Мужчина сидел в автомашине, так как он был сильно пьян. А. сказал ему, что этот мужчина является родственником семьи, которая арендует дом у его родителей по ул. _______, где во дворе и находится гараж, откуда была угнана его автомашина. Минут через 10 приехали сотрудники милиции. Они задержали находившегося в УАЗе мужчину и посадили его в милицейский УАЗ. Автомобиль был поврежден – на кабине слева была вмятина по размеру совпадающая с размерами столба. Затем, они с сотрудниками милиции поехали в гараж на ул. Улуннахскую _______. Там сотрудники милиции осмотрели гараж. (л.д.95-96).
Кроме вышеперечисленных показаний самого подсудимого Васильева А.С., потерпевшего А. и свидетелей, вина подсудимого Васильева А.С. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в суде, а именно совокупностью следующих доказательств:
Заявлением А. от 20.10.2010 о том, что у него из гаража по _______ угнали автомашину УАЗ ________ с регистрационным знаком № (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что угнанная автомашина УАЗ обнаружена рядом с _______, левая часть кабины повреждена, автомашина наехала на столб, фототаблицей к данному протоколу (л.д.5-7), протоколом осмотра места происшествия, где осмотрен гараж по ул. _______, откуда была угнана автомашина УАЗ и фототаблица к нему (л.д.9-11) протоколом выемки от 21.10.2010 года, в ходе которой у потерпевшего А. была
изъята автомашина марки УАЗ ________ регистрационный номер № для признания ее в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (л.д. 24-25), протоколом осмотра автомашины УАЗ ________ с государственным номером №, в ходе которого обнаружены повреждения на угнанной автомашине (л.д.29-30) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомашины УАЗ ________ регистрационный номер № (л.д. 28), протоколом выемки от 21.10.2010 года, в ходе которой у потерпевшего А. был изъят документ - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомашину УАЗ ________ регистрационный номер №, это свидетельство подтверждает право собственности А. на угнанную автомашину УАЗ ________ (л.д. 32-33), проколом осмотра вещественных доказательств, а именно изъятого у А. документа на угнанную автомашину УАЗ ________, копией данного документа (л.д.34-35), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - свидетельства о регистрации на угнанную автомашину УАЗ № регистрационный номер № (л.д. 38), протоколом проверки показаний на месте, в котором подозреваемый Васильев А.С. в присутствии защитника и понятых указывает где, когда и каким образом он совершил угон автомашины марки УАЗ 3303 регистрационный номер №, фототаблицей к данному протоколу (л.д. 66-69), письмом Муниципального учреждения «Администрация Тулагино-Кильдямского наслега» Городского округа «Город Якутск» из которого следует, что точное название улицы, с которой была угнана автомашина – _______ (л.д.105), данные материалы уголовного дела указывают на время, место и способ совершения преступления, на марку угнанного автомобиля, они также указывают на лицо, совершившее преступление, а именно, что преступление совершено Васильевым А.С., то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.
Заключением психолого-психиатрической экспертизы № от 03-18 ноября 2010 года в котором указано, что Васильев А.С. «мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Васильев А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать о них правильные показания» (л.д. 120-124), данное доказательство подтверждает, что подсудимый Васильев А.С. умышленно совершил угон автомашины при обстоятельствах, установленных в суде и описательной части приговора.
Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми и собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, эти доказательства суд также признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Материалами, характеризующими личность Васильева А.С.: копией паспорта, где указаны его дата и место рождения (л.д. 51-52), справкой ИЦ МВД по РС (Я), согласно которой Васильев А.С. судим ________ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно на 6 месяцев, судимость погашена (л.д. 61), списком административных правонарушений, согласно которому Васильев А.С. в 2010 году 4 раза привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков (л.д. 62), бытовой характеристикой участкового милиционера, где он охарактеризовал Васильева А.С. отрицательно-посредственно, из неё видно, что Васильев А.С. работает в ________ (л.д. 56), справкой из наркологического диспансера - на учете не состоит (л.д. 58), справкой из психоневрологического диспансера, где указано, что Васильев А.С. был выписан из ЯРПНД с диагнозом: ________. На диспансерном учете не состоит (л.д. 60), копией приговора Якутского городского суда РС (Я) от 28.08.2006 года (л.д.64), анализ данных доказательств укзывает на то,, что подсудимый Васильев А.С. склонен к совершению правонарушений и преступлений средней тяжести, однако он имеет постоянное место работы, у него имеется ________, участковым характеризуется посредственно, поэтому суд признает, что Васильев А.С. не представляет повышенную общественную опасность, следовательно, он не нуждается в изоляции от общества.
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они относятся к рассматриваемому судом уголовному делу.
Исследованные судом показания Васильева А.С., показания потерпевшего А., вышеперечисленных свидетелей и другие доказательства в своей совокупности, подтверждают, что 20 октября 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 12 минут, Васильев А.С. в состоянии алкогольного опьянения совершил угон автомашины УАЗ ________ с регистрационным номером № из гаража по адресу: _______, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В связи с вышеизложенным суд считает достаточным доказательства, представленные обвинением, для признания подсудимого Васильева А.С. виновным и суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, изучив личность Васильева А.С., установил, что он не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, он имеет постоянное место работы, судим за совершение преступления средней тяжести, судимость погашена, в 2010 году четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у нарколога, у психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания, суд подсудимому Васильеву А.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он извинился перед потерпевшим, тот его простил, он частично загладил причиненный преступлением вред, возместил имущественный ущерб потерпевшему в размере ________ рублей и обещал в будущем полностью возместить ущерб, а также пройти курс лечения от ________.
Отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.С. обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
При наличии смягчающих наказание Васильеву А.С. обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельствах, при решении вопроса о назначении подсудимому Васильеву А.С. наказания, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также суд учитывает мнение потерпевшего, который просит не назначать ему суровое наказание, и не поддержал мнение государственного обвинителя о назначении подсудимому Васильеву А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Принимая во внимание личность Васильева А.С., тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Васильева А.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Васильевым А.С. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, для исправления подсудимого Васильева А.С. будет недостаточно.
Цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Васильеву А.С. ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Васильева А.С. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Васильева А.С. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Васильева Альберта Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора суда в законную силу –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Возложить на осужденного Васильева А.С. обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, в ________ пройти курс лечения от ________, исполнить обещание по возмещению оставшейся части имущественного вреда потерпевшему.
Контроль за поведением Васильева А.С. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомашину УАЗ ________ регистрационный номер № – хранить при уголовном деле; автомашину марки «УАЗ ________» с государственным регистрационным номером № – считать возвращенной владельцу А.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
х