Дело № 1–1890–10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск 27 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А и Кононюк М.В., подсудимого Слись Н.Н., защитников - адвоката Стручкова П.В., представившего удостоверение № 511 и ордер от 23.12.2010 № 11-4477, адвоката Петрова М.М., представившего удостоверение № 338 и ордер от 27.12.2010 № 11-4448, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Слись Николая Николаевича, ________ года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, ________, судимости не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.11.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Суд действия Слись Н.Н. квалифицирует по личность Слись Н.Н., установил, что он ________, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с ________, Слись Н.Н. 22 апреля 2008 года был осужден за совершение преступления средней тяжести к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев судимость погашена в октябре 2008 году, он в 2009 году один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 РФ, суд признает, как смягчающие наказание Слись Н.Н., обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также посредственную характеристику с места жительства, то, что один потерпевший к нему претензий не имеет, и двое потерпевших гражданского иска к нему не предъявляют.
Отягчающих наказание подсудимого Слись Н.Н. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
При решении вопроса о назначении подсудимому Слись Н.Н. наказания, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Слись Н.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Слись Н.Н. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, для исправления подсудимого Слись Н.Н. будет недостаточно.
Цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Слись Н.Н. ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Слись Н.Н. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Слись Н.Н. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Слись Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Слись Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Меру пресечения осужденному Слись Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденного Слись Н.Н. обязанности не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Контроль за поведением Слись Н.Н. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию фотоснимка в количестве 1 штуки, копию гарантийного талона от сотового телефона марки «Nokia ________», копию фискального чека на сотовый телефон марки «Nokia ________»– хранить при уголовном деле; фотоснимок в количестве 1 штуки, гарантийный талон от сотового телефона марки «Nokia ________», фискальный чек на сотовый телефон марки «Nokia ________» и сим карту «________» - считать возвращенными владельцу К.
Гражданского иска и судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
х