Дело № 1-1019-10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации.
г. Якутск. «6» июля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Хоютанова Г.В., подсудимого Иванова А.Г., защитника Григорьева Г.Г., предъявившего удостоверение № 327 и представившего ордер № 207, потерпевшего А., при секретаре Тихоновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА А.Г., родившегося _____ в _____ Якутской АССР, _____, зарегистрированного и проживающего в _____, гражданина Российской Федерации, _____, судимости не имеющего, получившего копию обвинительного заключения 4 июня 2010 г., имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 10 марта 2010 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Иванов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
10 марта 2010 в период времени с 00 часов 21 минуты до 04 часов 21 минуты в квартире № дома № по ул. _____ г. Якутска Иванов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникшей личной неприязни, вызванной тем, что потерпевший нанес головой ему удар в область губы, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно нанес три удара ножом в области правого и левого бедер И., причинив тем самым колото-резаную рану внутренней и задней поверхности правого бедра, колото-резаную рану задней поверхности левого бедра. Рана внутренней поверхности правого бедра с повреждением артерии и вены по признаку опасности для жизни отнесена к тяжкому вреду здоровью и явилась причиной смерти в результате обильной кровопотери. Колото-резаные раны задней поверхности левого и правого бедер по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня отнесены к легкому вреду здоровью.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Он показал, что потерпевший И. был его другом. 9 марта 2010 г. он у общих знакомых распивал спиртное с потерпевшим И. и его женой П.. Сильно опьянев, ушел домой и лег спать. Его разбудила П., которая пришла к нему домой. Она, сказала, что муж избивает ее и ребенка, попросила успокоить мужа. Он пришел с П. к ним домой, И. был в зале, в комнате плакал ребенок. П. и И. продолжали ссориться. Он встал между ними, чтобы И. не ударил П.. П. пошла в комнату к ребенку, тогда И. взял с кухни нож и сказал, что убьет П.. Тогда он схватил его за руку, они стали бороться. И. ударил его головой в область губы, откуда пошла кровь. Он сильно рассердился, выхватил у него из рук нож и ударил им И. сначала в левое бедро, затем во внутреннюю часть правого бедра. При этом хотел его остановить, убить не хотел. Нож выбросил. Это происходило в коридоре, И. упал, у него из бедер пошла кровь. Тогда он пошел в комнату и сообщил П., что ударил ножом И.. После чего П. вызвала скорую помощь, а он сходил домой, взял ремень и чтобы остановить кровотечение, затянул ноги И. ремнем. Ранее И. также допускал рукоприкладство, он всегда успокаивал И.. Одним ножом нанес И. два удара.
Аналогичные показания подсудимый дал и в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний, согласно которым между И. и П. происходила ссора. Когда он успокаивал И., он ударил его головой в губу, откуда пошла кровь, затем И. пошел на кухню, откуда взял кухонный нож, П. ушла в комнату. И., взяв нож, быстрым шагом пошел в сторону П., тогда он остановил И. в коридоре, схватив его обеими руками, затем отобрал у него нож, которым нанес два удара в область левого и правого бедер. И. упал. Затем пошел к П. и сказал, что ударил ножом И..
При этом подсудимый 10 марта 2010 г, сам явился с повинной и сообщил, что около 3 часов ночи, в ходе ссоры нанес И. два удара ножом в область правого и левого бедер, после которых он умер.
Свидетель П. показала, что 9 марта 2010 г. с мужем И. пришли в гости к общим знакомым, где также находился подсудимый Иванов, которого она знает с детства, он является другом их семьи. Мужчины пили водку, женщины – пиво. Когда они пришли домой с мужем, он захотел выпить еще, с ножом требовал у нее деньги, ударил ее и избил ее сына от первого брака. Тогда пошла в дом Иванова, разбудила его и попросила успокоить ее мужа. Иванов пришел вместе с ней к ним в квартиру. Муж забрал их общего ребенка и ушел, затем вернулся, пытался ударить ее, ругался нецензурно. Его успокаивал Иванов. Она с ребенком прошла в комнату, что происходило между Ивановым и ее мужем, она не видела, услышала только, что муж крикнул от боли. Затем к ней зашел Иванов и сказал, что порезал ее мужа. Она, выйдя в коридор, увидела мужа лежащим на полу, из ноги текла кровь. Тогда она позвонила в _____ больницу, откуда вызвали скорую, но скорая приехала только под утро, а она позвонила около 3 часов 40 минут ночи 10 марта. До приезда скорой Иванов сходил к себе домой, принес ремни и затянул ноги ее мужа, а она пыталась затянуть бантом. После случившегося, она в раковине обнаружила окровавленный нож, а также второй нож без крови в коридоре на полке. Иванов попросил ее причинение ножевого ранения взять на себя, пояснив, что у него условное осуждение, попросил также стереть рукоятку ножа, что она и сделала. Они с мужем постоянно ссорились из-за ее ребенка _____ лет от первого брака, которого постоянно избивал муж. Муж в состоянии алкогольного опьянения становился неуправляемым. Ранее она также обращалась к Иванову, ему удавалось успокоить его без драки. Она в связи с избиением ее мужем, обращалась также в милицию.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены колото-резаная рана внутренней поверхности средней трети
правого бедра, с повреждением поверхностных и глубоких мышц бедра, бедренной артерии и вены- квалифицирующаяся по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью, колото-резаная рана задненаружной поверхности средней трети правого бедра с повреждением поверхностных и глубоких мышц бедра – квалифицирующаяся по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью, колото-резаная рана задненаружной поверхности средней трети левого бедра с повреждением поверхностных и глубоких мышц бедра – квалифицирующаяся по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью. Эти повреждения были причинены не более 2-4 часов к моменту наступления смерти колюще-режущим предметом прижизненно.
Согласно заключению судебно-гистологической экспертизы в крови и моче потерпевшего имелся этиловый спирт, что свидетельствует о нахождении потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения.
При осмотре места происшествия - кв. № дома № по ул. _____ г. Якутска были изъяты два ножа, тампоны со смывами крови с коврика около входной двери, с пола рядом с трупом потерпевшего. Была изъята и одежда подсудимого.
В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы на тампонах, на клинках двух ножей, на джемпере и брюках подсудимого была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего И.
Свидетели – отец и сестра подсудимого – Г., Е., показания которых оглашены, на стадии предварительного расследования каждый в отдельности показали, что ночью 10 марта 2010 г. к подсудимому Иванову пришла П., разбудила его и сообщив, что ее сожитель поднял руку на ребенка и хотел ударить ее, попросила пойти к ним и успокоить его. Минут через 20 Иванов вернулся, искал жгут, при этом пояснил, что потерпевший был с ножом, он отобрал нож и ударил им в ногу.
Потерпевший А. показал, что ему позвонили утром 10 марта и сообщили о случившемся. Он приехал к месту происшествия, сына живым не застал, он лежал на полу, был мертв. Сотрудники милиции ему сказали, что он умер от потери крови ввиду того, что скорая приехала не сразу. Сын спиртное иногда употреблял, подрабатывал _____, с П. они жили без конфликтов, имели общего ребенка.
Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из показаний подсудимого, свидетелей, согласно которым подсудимый, препятствуя подсудимому, который хотел с ножом зайти в комнату, где находилась П., стал его удерживать и бороться в связи с этим. Когда потерпевший ударил его головой в область губы, он, рассердившись и из чувства возникшей в связи с этим неприязни, выхватил у потерпевшего И. нож, которым умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес им три удара в область правого и левого бедра. На момент нанесения подсудимым ударов ножом какого-либо общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего не имелось. Вопреки утверждению защитника, не находился подсудимый и в состоянии сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным поведением потерпевшего. Подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков физиологического аффекта не усматривается. Подсудимый помнит как предстоящие нанесению ножевых ранений события, так и момент нанесения ударов ножом, их локализацию, последующие осознанные действия, связанные с попыткой оказания первой помощи.
Мотивом является чувство неприязни, возникшее после того, как потерпевший нанес удар головой в область губы, откуда пошла кровь. Суд исключил наличие ссоры между потерпевшим и подсудимым. Как в ходе предварительного, так и судебного следствий, данных о том, что между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, суд не установил. Такие показания, как подсудимым, так и свидетелями, не даны. Исходя из последовательных показаний подсудимого о нанесении ему потерпевшим головой удара в область губы, что вызвало у него обиду, он рассердился, после чего нанес удары ножом, суд пришел к выводу о том, что мотивом послужила возникшее в связи с этим чувство неприязни.
Подсудимый признал два удара ножом. Однако количество нанесенных ударов – 3, подсудимый не помнит в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
При нанесении ударов ножом подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасного последствия в виде причинения вреда здоровью, желал их наступления.
Поэтому довод защитника, не совпадающий с позицией подсудимого, о переквалификации действий подсудимого с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ суд находит несостоятельным.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно характеристике участкового _____ подсудимый в 2008 г. приехал в Якутск из _____ района, проживал с _____, нигде не работал, приводов в милицию не имел, со стороны соседей характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождения лечения, как на момент совершения преступления, так и после, суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вменяем, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который был ранее судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ (судимость погашена), обстоятельства смягчающие наказание.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание и влекущих применение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить 6 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбытие срока наказания исчислять с 6 июля 2010 г., зачесть в срок время содержания под стражей с 10 марта 2010 г. по 5 июля 2010 г. включительно.
Меру пресечения осужденного Иванова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: тампоны, фрагмент ткани, ножницы, 4 ножа, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Джемпер, джинсовые брюки – возвратить осужденному.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора через Якутский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий судья: Маркова А.А.