Дело № 1–231–11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск 19 января 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., а также с участием адвоката Вейнбергер В.Л., представившей удостоверение № 189 и ордер № 2740, при секретаре Бандеровой А.В., а также с участием подсудимого Акимова А.С., потерпевшей Г., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению Акимова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ.
Выслушав ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Акимова А.С., мнения подсудимого Акимова А.С., адвоката Вейнбергер В.Л., поддержавших ходатайство потерпевшей Г. и государственного обвинителя Пестряковой С.В., возражавшей против прекращения уголовного дела,
суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Акимов А.С. открыто похитил чужое имущество, тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
Акимов А.С. 05.12.2010г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в доме № по ул. _____ г. Якутска, увидел лежащий на столе мобильный телефон модели «_____», принадлежащий Г., и осознавая, что за его действиями наблюдает Г. подошел к столу и умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон модели «_____», IМЕI №, стоимостью _____ рублей, принадлежащий Г., тем самым, причинив последней материальный ущерб на сумму _____ рублей. После чего, покинув помещение дома, распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Он же, Акимов А.С. 05.12.2010г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь возле дома № по ул. _____, г. Якутска, зная о том, что в указанном доме на полке в шкафу хранятся денежные средства, принадлежащие Г., вернулся в дом под предлогом, что забыл документы, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества, подойдя к шкафу с полки тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме _____ рублей, принадлежащие Г., тем самым, причинив последней материальный ущерб на сумму _____ рублей. После чего покинул помещение дома и распорядился похищенными деньгами по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акимова А.С., в связи с примирением по тем основаниям, что Акимов А.С. ущерб ей возместил в полном объёме, в связи с чем, претензий не имеет, гражданского иска нет, с подсудимым примирилась, он перед ней извинился. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Акимов А.С. ходатайство потерпевшей Г. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства, осознаёт.
Адвокат Вейнбергер В.Л. в интересах подсудимого Акимова А.С. ходатайство потерпевшей Г. просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Пестрякова С.В. возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Акимова А.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Акимов А.С. считается юридически не судимым, так как судимости погашены, и считается впервые привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, что подтверждается заявлением потерпевшей Г. в судебном заседании, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство заявленное потерпевшей Г. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Акимова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Акимова А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме _____ рублей, мобильный телефон «_____» с номером IМЕI № - считать возвращенными владельцу Г.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Акимову А.С. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Акимова А.С., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п П.С. Оконешников