неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору

Дело № 1-1866-10

Именем Российской Федерации

г.Якутск "20" декабря 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска РС(Я) Кардашевской Р.В., подсудимых Саетгараева М.М., Козлова В.Д. защитников: адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение № 327 и ордер № 740 от 20 декабря 2010 года, адвоката Копылова В.Т., представившего удостоверение № 300 и ордер № 114 от 20 декабря 2010 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшего В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саетгараева М.М., _____ года рождения, уроженца _____, проживающего по адресу: _____, гражданина Российской Федерации, _____, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ;

Козлова В.Д., _____ года рождения, уроженца _____ ЯАССР, зарегистрированного по адресу: _____, гражданина Российской Федерации, _____, ранее не судимого, находящего под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саетгараев М.М. и Козлов В.Д. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2010 года около 01 часа 25 минут, Саетгараев и Козлов находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо автомашины марки «_____» с государственным регистрационным знаком _____, принадлежащей В., находящейся возле корпуса № _____ г.Якутска. Саетгараев предложил Козлову, с целью доехать до дома, угнать указанную машину. Козлов согласился с предложением Саетгараева. Тем самым Саетгараев и Козлов вступил между собой в предварительный сговор. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, Козлов подошел к вышеуказанной автомашине и с помощью имеющейся у него отвертки вскрыл _____ задней правой двери, открыл дверь автомашины, после чего проник в салон, где оторвал _____, найденной металлической трубой, взломал _____ руля и далее для достижения поставленной цели Козлов нанес металлической трубой не менее 5 ударов по _____, сломав его и вместе с Саетгараевым _____, тем самым запустил двигатель автомашины. Затем Козлов сел на водительское сиденье, а Саетгараев на место пассажира, после чего Козлов не имея никаких законных прав на управление данной машиной, без разрешения владельца, переключил коробку передач и, нажав на педаль газа, привел автомашину в движение. Угнанную автомашину Саетгараев и Козлов поставили в гараж, расположенный за жилым домом № по ул._____ г.Якутска и 22 октября 2010 года около 17 часов 00 минут перегнали её из указанного гаража к магазину «_____» расположенному по _____, после чего разъехались по домам.

В судебном заседании подсудимые Саетгараев и Козлов вину признали полностью, с указанным обвинением согласились по изложенным в нем обстоятельствам и настояли на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.166 УК РФ.

Действия Саетгараева подлежат квалификации по преступление им было совершено умышленно во время нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу и определяет ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саетгараева М.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать Козлова В.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.91 УПК РФ с 27 по 29 октября 2010 года и время ареста с 29 октября

по 20 декабря 2010 года.

Обязать Саетгараева М.М. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: отвертка, два бланка для оттиска обуви, две дактокарты, информационный носитель компакт диск с видеозаписью, нижнюю часть кожуха панели управления автомашины, два пластиковых элемента, пояс, пакет № со следами рук, пакет № со следами перчаток, перчатки, бутылка из под пива ««_____» - уничтожить; документы на автомашину марки «_____» с государственным регистрационным знаком _____ свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, квитанция, доверенность и автомашину марки «_____» с государственным регистрационным знаком _____ считать возвращенными законному владельцу; копии документов на автомашину марки «_____» с государственным регистрационным знаком _____ свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, квитанция, доверенность хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденные имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, они в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С. Габышев.