Дело № 1- 272- 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Якутск 20 января 2011
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Якутска Антипина Н.И.,
подсудимого Александрова Е.В.,
защитника адвоката Тимофеева В.Л. представившего удостоверение №560 ордер №12- 4867 от 20.01.2011,
при секретаре Аммосовой М.А.,
а также с участием потерпевшей Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Александрова Е.В., ______ года рождения, уроженца ______, ______, проживающего по адресу: ______, ______, ______, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ходатайство потерпевшей, подсудимого, мнение адвоката, заключение прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Александров Е.В., 11 декабря 2010 около 05часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гардероба в помещении кафе «______», расположенного по адресу: ______. Из внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что работник гардероба кафе «______», ошибочно выдал, по бирке гардероба кафе «______»», предоставленной Александровым Е.В. вместе с курткой принадлежащей Александрову Е.В., шубу из меха норки, принадлежащую гр.Р. и тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно тайно похитил шубу из меха норки, стоимостью ______ рублей, с находившимися внутри шубы не представляющими ценности вязаной шапкой и одной парой вязаных варежек, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ______ рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Е.В., в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство было заявлено также в ходе предварительного следствия, т.к. подсудимый принес свои извинения, которые ею приняты, похищенное в ходе следствия возвращено, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Александров Е.В. поддержал данное ходатайство. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признает, извинился перед потерпевшей, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого Тимофеев В.Л. поддержал ходатайство потерпевшей, мнение подзащитного и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Александрова Е.В., в связи с примирением.
Государственный обвинитель Антипин Н.И. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Суд заслушав стороны, и приняв письменное заявление потерпевшей, считает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению Александрова Е.В., так как установлено, что данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, с потерпевшей примирился, похищенное имущество возвращено, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, сама ходатайствует о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из заявления потерпевшей Р., Александров Е.В. примерился с потерпевшей, последний принес извинения, похищенное в ходе следствия возвращено, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Александрова Е.В..
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Александрова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Александрова Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: шубу из меха норки, шапку вязаную, варежки вязаные считать возвращенными потерпевшей, копии документов: справки, заявления, графика платежей хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, через Якутский городской суд, в Верховный суд РС (Я) течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления Александрова Е.В. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Александрова Е.В. последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Захаров В.А.