№1-373-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Якутск | 02 февраля 2010 года |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Говоровй Л.И., единолично,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,
защитника – адвоката Николаевой Н.М., представившей удостоверение №160 и ордер №165 от 02.02.2011г.,
обвиняемой Слепцовой И.И.,
потерпевшей М.,
при секретаре Константинове Г.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Слепцовой И.И., _____ года рождения, уроженки _____ Якутской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: _____, проживающей по адресу: _____, _____, ранее юридически не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органами дознания Слепцова И.И. обвиняется в том, что 27 декабря 2010 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры № дома № ул. _____ г. Якутска, испытывая финансовые затруднения, увидев лежащую на полу шапку из меха черно-бурой лисы, принадлежащую М., у нее возник умысел, направленный на хищение данной шапки с целью использовать ее в дальнейшем по своему усмотрению. Так Слепцова И.И., во исполнение своего преступного намерения, умышленно, открыто, осознавая, что за ее преступными действиями наблюдает М., без применения насилия, похитила шапку из меха черно-бурой лисы, стоимостью _____ рублей. Далее, в продолжение своего преступного намерения, увидев в сумке М. находящиеся в ней денежные средства в сумме _____ рублей и пачку сигарет «_____», стоимостью _____ рублей _____ копеек, у нее внезапно возник умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств и пачку сигарет, с целью использовать их по своему усмотрению. Так Слепцова И.И., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, без применения насилия, осознавая, что за ее действиями наблюдает М., открыто похитила из сумки последней денежные средства в сумме _____ рублей и «_____», стоимостью _____ рублей _____ копеек, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму _____ рублей _____ копеек. Похищенным Слепцова И.И. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепцовой И.И., в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Обвиняемая Слепцова И.И. согласилась с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям. Пояснила, что последствия прекращения по нереабилитирующим основаниям ей понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что извинилась перед потерпевшей.
Защитник Николаева Н.М., действующая в интересах обвиняемой, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель Рабжирова А.М. не возражает против прекращения, поскольку требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Слепцова И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирились.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Слепцова И.И. ранее юридически не судима, поскольку судимости по приговору Якутского районного народного суда ЯАССР от 19.09.1984г. по ст.146 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима; по приговору Октябрьского районного народного суда г.Якутска Якутской АССР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, погашены в установленном законом порядке.
Преступление, инкриминируемое органом дознания Слепцовой И.И., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Таким образом, на момент совершения преступления Слепцова И.И.. юридически ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, принесла извинения и примирилась с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей М. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Слепцовой И.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Слепцовой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: шапку из меха черно-бурой лисы, денежные средства в сумме _____ рублей, пачку сигарет «_____» считать возвращенным законному владельцу – М.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданского иска не имеется.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить Слепцовой И.И., что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ей пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Слепцовой И.И., последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Л.И.Говорова