Дело № 1 – 224 - 11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В.М., с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И., подсудимого Николаева Н.В. и его защитника адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение №327 и ордер №20 от 03.02.2011 года, при секретаре Сирдитовой Д.П., а также потерпевшей Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске,
03 февраля 2011 года
дело в отношении Николаева Н.В., ______ года рождения, уроженца ______, Якутской АССР, гражданина РФ, ______, зарегистрированного по адресу: ______, временно проживающего в арендованной квартире по адресу: ______, ранее не судимого, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Подсудимый Николаев Н.В., 03 ноября 2010 года около 12 час. 30 мин., находясь в здании МОУ СОШ №17, расположенном по адресу: ______ из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение спортзала, расположенного в этом здании на втором этаже, и оттуда тайно похитил из кармана куртки Д. сотовый телефон марки «______», стоимость ______ рублей, которым пользовалась дочь потерпевшей Ю., причинив ей значительный материальный ущерб. После этого Николаев Н.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая Ю. в суде просит дело производством прекратить в связи с примирением, подсудимый извинился перед ней, телефон возвращен, ущерба по делу нет, гражданский иск не заявляет и претензий к подсудимому не имеет, подсудимый молод и вину свою осознал.
Подсудимый Николаев Н.В. в суде согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью и раскаивается.
Адвокат Григорьев Г.Г. в суде просит дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, и не привлекался к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, им совершено преступление средней тяжести впервые, ущерба по делу нет, примирился с потерпевшей.
Прокурор Антипин Н.И. в суде возражает на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, хотя основания для прекращения имеется, однако исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, считает, что дело подлежит рассмотрению с вынесением приговора и с назначением меры наказания, поскольку преступление носит публичный характер.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Николаев Н.В. относится к категории средней тяжести.
Николаев Н.В. вину в суде признает полностью, при знавал вину и в ходе следствия, чем способствовал раскрытию преступления, раскаивается, характеризуется в быту, в школе и в техникуме исключительно положительно, ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, вернул добровольно похищенное имущество потерпевшей, чем загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с ней, согласен на прекращение дела. Гражданский иск не заявлен.
В силу этих обстоятельств Николаев Н.В. в настоящее время перестал быть общественно опасным.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ю. о прекращении уголовного в связи с примирением, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, независимо от мнения прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Николаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Николаеву Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «______», куртку передать потерпевшей, копии документов на сотовый телефон «______» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:- Хорулинская В.М.