Дело № 1 - 426 - 11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Якутск | 15 февраля 2011 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Сосина А.Н., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурораг. Якутска Васильева А.А.,
подсудимого: Зарубина А.А.,
защитника: адвоката Талонова В.А., представившего удостоверение №126 и ордер № 18,
при секретаре: Еремеевой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зарубина А.А., ________ года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ________, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
установил:
Зарубин А.А. 02 января 2011 года в период времени с 06 часов 30 часов до 07.00 часов пришел в магазин «________» ООО «Успех» по адресу ________. В магазине в это время находились продавец В. и охранник М. Находясь в помещении указанного магазина, у Зарубина А.А. возник умысел похитить пиво в количестве две упаковки в целях личного употребления. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Зарубин А.А. взял с пола две упаковки пива «________» в количестве по 20 бутылок в одной упаковке, стоимостью по ________ рублей за одну бутылку, общей стоимостью ________ рублей, принадлежащие ООО «Успех», чем причинил ООО «Успех» материальный ущерб на сумму ________ рублей. С похищенными двумя упаковками пива, Зарубин А.А. скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению.
Потерпевший Р. в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Зарубина, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, и он примирился с Зарубиным, претензий к подсудимому не имеет (л.д. 134).
Подсудимый Зарубин согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат Талонов считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель Васильев не согласен с прекращением уголовного дела в отношении Зарубина за примирением с потерпевшим, поскольку у него имеются административные правонарушения за мелкое хулиганство.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Зарубин ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зарубина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Зарубину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. Вещественные доказательства: справку о сумме ущерба, копии свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Успех», свидетельства о государственной регистрации ООО «Успех», приказа от 26.01.2009 г. об исполнении обязанностей генерального директора ООО «Успех» К., устава ООО «Успех» хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10суток со дня вынесения.
Судья | А.Н. Сосин |