Дело № 1-351/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В. М., с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В.,
подсудимого Филиппова Н.А.,
защитника адвоката Макаренко Л.И., предъявившего удостоверение №289 и ордер №02/21 от 17.02.2011 года,
при секретаре Сирдитовой Д. П., а также потерпевшей Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Якутске,
17 февраля 2011 года
материалы уголовного дела в отношении:
Филиппова Н.А., ________ года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, _______, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего в ________ _______, ранее судимого:
- 05.07.2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 222 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- 18.07.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.05.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Подсудимый Филиппов Н. А., 12 декабря 2010 года около 12 часов, находясь в квартире №, расположенной по адресу: ________, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, прошел в комнату, где спала Ч. и, убедившись, что последняя спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из сумки денежные средства в размере _______ рублей, причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб. После чего Филиппов Н. А. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Филиппов Н. А. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Филиппов Н. А. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Макаренко Л.И. в суде поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая Ч. в суде согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, заявила, что причиненный ущерб преступлением для нее является значительным, поскольку она получает пенсию и подрабатывает, также имеет кредитные обязательства. Гражданский иск не заявляет, так как подсудимый возместил ущерб добровольно, претензий к нему не имеет.
Прокурор Минеева Э.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора, что подтверждено письменным заявлением ( л.д. 133 ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по раскаяние подсудимого, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение ущерба, прохождение в добровольном порядке курса лечения от _______, активное способствование раскрытию преступления ( явка с повинной ).
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, является рецидив преступлений. Преступление подсудимым совершено в период отбывания условно-досрочного освобождения, а потому в силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене.
При таких обстоятельствах суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и мера наказания подсудимому должна быть назначена по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 62 ч.1 и 64 УК РФ не имеется.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Филиппов Н. А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства: женскую сумку следует передать потерпевшей Ч., поскольку это имущество передано ей под сохранную расписку до разрешения дела по существу; копии протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, рапорта, объяснение - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Филиппова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье 2 ( два ) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору ( приговор от 18.07.2008 года ) окончательное наказание определить 3 ( три ) года 7 ( семь ) месяцев 16 ( шестнадцать ) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Филиппову Н. А. исчислять с 17 февраля 2011 года.
Меру пресечения Филиппову Н. А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, избранную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: женскую сумку следует передать потерпевшей Ч., копии протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, рапорта, объяснение - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката ( защитника ) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч 4 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:- п/п Хорулинская В. М.