Дело № 1–442–11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск 17 февраля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Говоровой Л.И., единолично
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Кононова В.Г.,
защитника - адвоката Николаевой Н.В., представившей удостоверение №160 и ордер №58 от 17.02.2011г.,
при секретаре Константинове Г.Н.,
а также с участием
подсудимого Константинова Е.В.,
потерпевшей С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Константинова Е.В., _______ года рождения, уроженца ________ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, __________, ранее не судимого, __________, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Константинов Е.В. обвиняется в том, что 14 января 2011г. около 20 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № на ул.________ г.Якутск, передал гр.С. свой паспорт гражданина РФ №, выданный __________, и денежные средства в размере __________ рублей за аренду данной квартиры до 12 часов 00 минут 15 января 2011г., а также ключ от указанной квартиры. 15 января 2011г. около 02 часов-00 минут по вышеуказанному адресу после совместного распития спиртных напитков в ходе драки между Константиновым Е.В. и его знакомым Д. повредили мебель, принадлежащую гр.С., которая, придя в данную квартиру 15 января 2011г. около 12 часов 10 минут, потребовала возмещения причиненного ущерба в размере __________ рублей, в результате чего, Константинов Е.В., с целью возвращения своего паспорта, который оставался у гр.С., действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, попытался выхватить сумку, которую гр.С. держала в руке, однако последняя не отпустила сумку, затем Константинов Е.В., для преодоления сопротивления гр.С., нанес ей один удар по лицу рукой и сорвал у нее с головы шапку из меха норки, стоимостью __________ рублей, после чего, вместе с шапкой и ключом, не имеющим стоимости, скрылся с места совершения преступления.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Константинова Е.В. связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен в размере __________ рублей в счет погашения имущественного ущерба и возмещения морального вреда, претензий к Константинову Е.В. не имеет, Константинов Е.В. перед ней извинился, и она с ним примирилась.
В судебном заседании подсудимый Константинов Е.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства, осознаёт.
Защитник Николаева Н.В. в интересах подсудимого Константинова Е.В. ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются все законные основания – Константинов Е.В. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, у потерпевшей С. претензий не имеется, ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель Кононов В.Г. категорически возражает против прекращения уголовного дела, поскольку Константинов Е.В. привлекался к административной ответственности, прекращение уголовного преследования в отношении него невозможно на основании ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Константинова Е.В., выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Константинова Е.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Константинов Е.В. ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет, с потерпевшей примирились, что подтверждается ходатайством потерпевшей С. в судебном заседании.
Суд не видит оснований для отказа потерпевшим в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое перестало быть общественно опасным, признав свою вину, раскаявшись и возместив причиненный им вред.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей С. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Константинова Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Константинова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: следы рук хранить при уголовном деле; паспорт считать возвращенным Константинову Е.В.; ключ и шапку считать возвращенными потерпевшей С.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления разъяснить Константинову Е.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Константинова Е.В. в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Л.И.Говорова
в