Дело № 1–436–11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Якутск 16 февраля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кривошапова В.С., обвиняемой Массаевой М.Н., защитника – адвоката Петрова М.М., представившего удостоверение № 338 и ордер от _________ №, переводчика С., а также с участием потерпевшего Е., при секретаре Попове С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Массаевой М.Н., _________ года рождения, уроженки _________ Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: _________, проживающей в _________, гражданки РФ, _________, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 31.01.2011 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
установил:
Органами предварительного следствия Массаева М.Н. обвиняется в том, что 29 мая 2010 года около 21 часа 00 минут она, возле дома №, расположенного по ул. _________ г. Якутска, под предлогом, что сделает один звонок попросила у ранее незнакомого Е. сотовый телефон «_________». В момент, когда она - Массаева М.Н., получила в руки вышеуказанный телефон, у нее внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона с целью его дальнейшего использования в личных целях. Массаева М.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями наблюдает Е., удерживая в руке вышеуказанный сотовый телефон, скрылась с места происшествия, тем самым, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитила сотовый телефон «_________», стоимостью _________ рублей, со вставленной сим-картой «_________», без стоимости, принадлежащий Е., причинив ему материальный ущерб в сумме _________ рублей. Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном акте.
Потерпевший Е. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Массаевой М.Н. в связи с примирением сторон, так как Массаева М.Н. извинилась перед ним, возместила материальный ущерб, вернув ему сотовый телефон, претензий к Массаевой М.Н. не имеет, то есть она загладила причиненный ему вред, и он с ней примирился.
Обвиняемая Массаева М.Н. поддержала ходатайство потерпевшего Е. и заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, она все осознала и возместила материальный ущерб, вернув похищенный сотовый телефон, извинилась перед потерпевшим Е., он её простил, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат Петров М.М. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Массаевой М.Н.
Государственный обвинитель Кривошапов В.С. считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Массаевой М.Н..
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Е. и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Массаевой М.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, она загладила причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим примирилась, ходатайство потерпевший заявил добровольно, об этом свидетельствует добровольно написанное в суде при получении повестки ходатайство потерпевшего Е. и его показания данные в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 234, 236, 239 ч. 2, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Массаевой М.Н., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Массаевой М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ксерокопию товарного чека на сотовый телефон «_________» IМЕI: №, ксерокопию заявки на открытие банковских счетов на имя Е., ксерокопию графика погашения по кредиту – хранить при уголовном деле; оригиналы данных документов – считать возвращенными владельцу Е.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
в