грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-160/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 3 февраля 2011 года

Якутский городской суд РС (Я) под председательством судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В.,

подсудимого Никифорова Л.Т.,

защитника Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № 110 и ордер № 389,

потерпевшего Л.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении НИКИФОРОВА ФИО8, ________ года рождения, уроженца __________ ЯАССР, гражданина РФ, ________, проживающего по адресу: __________

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2010 года около 19 час. 30 мин. Никифоров ФИО8, находясь в тамбуре магазина «________», расположенного по улице __________, заметив в руках у ранее незнакомого Л. полиэтиленовый пакет с надписью «________», попросил показать содержимое и, убедившись, что в пакете находится косметика фирмы производитель «________», решил похитить с целью дальнейшей реализации. Во исполнение своих преступных намерений, Никифоров Л.Т. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, выхватив из рук у Л., открыто, без применения насилия похитил полиэтиленовый пакет с надписью «________» без стоимости, с двумя сумками-косметичками «________» без стоимости, в которых находились: губная помада «________» в количестве 13 штук стоимостью ________ руб. каждая на общую сумму ________ руб., тушь для ресниц «________» в количестве 11 штук стоимостью ________ руб. за каждую на общую сумму ________ руб., тушь для ресниц «________» в количестве 3 штук стоимостью ________ руб. за штуку на общую сумму ________ руб., тушь для ресниц «________» стоимостью ________ руб., тушь для ресниц «________» стоимостью ________ руб., набор из туши для ресниц и блеска для губ «________» стоимостью ________ руб., губная помада «________» в количестве 6 штук стоимостью ________ руб. каждая на общую сумму ________ руб., 2 помады «________» стоимостью ________ руб. каждая на общую сумму ________ руб., увлажняющая губная помада «________» стоимостью ________ руб., набор косметический с тенями для век и блеска для губ стоимостью ________ руб., компактная пудра «________» стоимостью ________ руб., детская туалетная вода «________» стоимостью ________ руб., духи «________» в количестве 2 штук стоимостью ________ руб. каждая на общую сумму ________ руб., антибактериальное средство для рук «________», «________» стоимостью ________ руб., скраб для лица ________ салон стоимостью ________ руб., 3 лака для ногтей стоимостью ________ руб. каждый на общую сумму ________ руб., крем для рук «________» «________» стоимостью ________ руб., крем для ног в серой коробке стоимостью ________ руб., крем для рук «________» стоимостью ________ руб., очищающая маска для лица ________ салон стоимостью ________ рублей, сухой шампунь «________» стоимостью ________ руб., туалетная вода «________» стоимостью ________ руб., принадлежащие гр. Л., причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму ________ руб.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб, извинился, с аналогичным заявлением обратился подсудимый. Защитник поддержала заявленные ходатайства.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением средней тяжести, Никифоров Л.Т. загладил причиненный им вред потерпевшему. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении НИКИФОРОВА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Никифорова Л.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с надписью «________», две сумки-косметички с надписью «________», губная помада «________» в количестве 13 штук, тушь для ресниц «________» в количестве 11 штук, тушь для ресниц «________» в количестве 3 штук, тушь для ресниц «________», тушь для ресниц «________» стоимостью ________ рублей, набор из туши для ресниц и блеска для губ «________», губная помада ««________» в количестве 6 штук, 2 помады «________», увлажняющая губная помада «________», набор косметический с тенями для век и блеска для губ, компактная пудра «________», детская туалетная вода «________», духи «________» в количестве 2 штук, антибактериальное средство для рук «________», «________», скраб для лица ________, 3 лака для ногтей, крем для рук «________» «________», крем для ног, крем для рук «________», очищающая маска для лица ________, сухой шампунь «________», туалетная вода «________»– считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п А.Н. Каратаев

ь