Дело № 1-1001-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 28 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А.,
подсудимого Строева С.Ю.,
защитника - адвоката Пивовар М.В., предоставившего удостоверение № 549 и ордер №12-4778,
потерпевшего Н. и его представителя К.,
с участием переводчика Ч.,
при секретаре судебного заседания Тирской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Строева С.Ю., _____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, ____, ____, ____, ____, судимого:
- 04 декабря 2009 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком на 3 года,
- 22 апреля 2010 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года,
проживающего по адресу: г. Якутск, ____, мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Строев С.Ю. с применением насилия вымогал у Н. передать ему свое имущество при следующих обстоятельствах.
27 января 2010 года с 01 часа по 01 часа 30 мин. в салоне автомашины «____» с регистрационным номером № регион, припаркованной во дворе дома ____, г. Якутска, Строев С.Ю. из корыстных побуждений, умышленно по надуманному предлогу, вымогал Н. передать ему денежные средства в сумме ____ рублей.
Строев С.Ю. для достижения своего умысла, требуя от Н. написать расписку о передаче денег на сумму ____ рублей, применил насилие, а именно нанес ему пять ударов спортивной бейсбольной битой в область головы.
Н. испугался за свою жизнь и здоровье и согласился с требованиями Строева С.Ю. и пообещал передать ему деньги к 10 февраля 2010 г., и написал расписку.
Строев С.Ю., получив расписку от Н., скрылся с места совершения преступления.
В суде подсудимый Строев С.Ю.согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового.
Защитник Пивовар М.В. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Строева С.Ю., поскольку он согласен с обвинением, признает вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Н. и его представитель К. в суде пояснили о том, что они согласны с ходатайством подсудимого Строева С.Ю. и просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства, а также претензий к подсудимому не имеются.
Государственный обвинитель Васильев А.А. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. он согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявленные к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав сторону защиты, мнение потерпевшего и его представителя, выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимым Строевым С.Ю. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Строева С.Ю. по ч.5 ст. 74 УК РФ суд приходит к однозначному выводу об отмене Строеву С.Ю. условного осуждения, назначенного по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04 декабря 2009 г.
Окончательное наказание Строеву С.Ю. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04 декабря 2009 г.
На основании ограничения свободы.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2010 г. в отношении Строева С.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.
Данный вывод суда основан на том, что Строеву С.Ю. было назначено условное осуждение, настоящее преступление он совершил до вынесения вышеуказанного приговора суда, поэтому отсутствуют правовые основания для отмены условного осуждения, назначенного по указанному приговору суда.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: список телефонных разговоров потерпевшего Н.,- хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «____» - признать возвращенным потерпевшему Н., паспорт транспортного средства на автомобиль «____» - признать возвращенным свидетелю Е.; спортивную биту - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Пивовар М.В.. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Строев С.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Адвокату Пивовар М.В. за счет федерального бюджета выплатить ____ рублей ____ коп., и вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
СТРОЕВА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без назначения дополнительных видом наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Строеву С.Ю. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04 декабря 2009 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04 декабря 2009 г., Строеву С.Ю. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 06 месяцев без назначения дополнительных видом наказания в виде штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Строева С.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания Строеву С.Ю. исчислять с 28 декабря 2010 г., с зачетом срока предварительного заключения с 17 по 28 декабря 2010 г.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) 22 апреля 2010 г. в отношении Строева С.Ю. исполнят самостоятельно.
Адвокату Пивовар М.В. за счет федерального бюджета выплатить ____ рублей ____ коп., и вынести отдельное постановление.
Осужденного Строева С.Ю. освободить от взыскания судебных издержек.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: список телефонных разговоров потерпевшего Н.,- хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «____» - признать возвращенным потерпевшему Н., паспорт транспортного средства на автомобиль «____» - признать возвращенным свидетелю Е.; спортивную биту - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда на руки.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.Л.Николаев