ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Якутск 24 ноября 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С.единолично, с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Якутска Минеевой Э.В., Емельяновой Е.И., подсудимого Злобина В.В., защитника адвоката Решетняк Д.В. предоставившего ордер №17/10, удостоверение №210, потерпевших П., Л., представителя потерпевшего защитника адвоката Корякина Н.П. предоставившего ордер №81/10, удостоверение № 515 при секретарях Герасимовой Д.В., Фёдоровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Злобина В.В. ______ рождения, родившегося в ______, ЯАССР, проживающего по адресу ______, гражданина РФ, ______, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Злобин В.В. в период времени с 00 часов 14 минут до 03 часов 59 минут 20.06.2010 г., находясь на проезжей части автомобильной дороги, напротив магазина «______», расположенного по адресу ______, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер своих противоправных действия, предвидя наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, нанёс не менее 9 ударов кулаками и ногами по голове, шее, туловищу и верхним конечностям потерпевшего К..
Своими противоправными умышленными действиями Злобин В.В. причинил потерпевшему К. следующие повреждения:
Первая группа:
А) Травма головы со следующими морфологическими проявлениями:
а) повреждения мягких покровов головы в виде:
-ушибленной раны лица: лобной области справа (1);
-ссадин кожных покровов волосистой части головы: височной области справа (1), височной области слева (множественные);
-кровоподтёков кожных покровов волосистой части головы: лобной области справа (1);
-кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы лобно-височно-теменно-затылочной области слева, лобно-теменной области справа;
Б) подоболочечные кровоизлияния:
-кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой (субдуральная гематома, объёмом 10 куб.см) в проекции выпуклой поверхности лобной доли справа;
-кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) в проекции выпуклой поверхности лобной доли справа и слева;
-наличие внутримозговой гематомы в теменно-височной доле слева, объёмом до 2мл.;
-наличия жидкой крови в желудочках мозга;
В) повреждения головного мозга в виде кровоизлияний (очаговых ушибов) в ткани левого подкоркового узла, Варолиева моста.
Повреждение характера травмы головы по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Б) Травма шейно-грудного отдела спинного мозга позвоночного столба со следующими морфологическими признаками:
-кровоизлияния под и над твёрдой мозговой оболочкой на уровне между 2 шейными и 3 грудными позвонками (эпидуральная и субдуральная гематома объёмом до 20 мл.);
-кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на уровне между 2 шейным и 3 грудным позвонками (субарахноидальное кровоизлияние).
Повреждение характера травмы шейно-грудного отдела спинного мозга позвоночного столба по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Вторая группа.
А) Травма грудной клетки слева со следующими морфологическими признаками:
А) прямые разгибательные переломы 8,9 рёбер слева по передней подмышечной линии;
Б) кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, тёмно-красного цвета.
Повреждение второй группы по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), расценивается как средней тяжести вред здоровью человека.
Третья группа.
А) Ссадины наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча, задней боковой поверхности верхней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястного сустава 2-го пальца, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 5-го пальца.
Кровоподтёки задней боковой поверхности средней трети правого предплечья (3),наружной поверхности нижней трети правого предплечья, верхнего внутреннего квадранта правой ягодицы.
Повреждения третьей группы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате получения травмы головы К. скончался ______ в РБ №2 ЦЭМП МЗ РС (Я).
Смерть К. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся тяжёлым ушибом вещества головного мозга, подоболочечными кровоизлияниями.
Он же, Злобин В.В. в период времени с 00 часов 14 минут до 03 часов 59 минут 20.06.2010 г., находясь на проезжей части автомобильной дороги, напротив магазина «______», расположенного по адресу ______, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у Л. золотую цепь, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере ______ рублей. Впоследствии Злобин В.В. распорядился похищенной золотой цепью по своему усмотрению.
На судебном заседании подсудимый Злобин В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что он лишь один раз ударил К., но от этого удара потерпевший умереть не мог.
Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и в открытом хищении чужого имущества установлена показаниями самого подсудимого Злобина В.В., показаниями потерпевших Л., П., свидетелей Ц., М., О., Е., Н., С., Д., судмедэксперта З., материалами дела.
Так подсудимый Злобин В.В. показал, что 19 июня 2010 г. он весь день был с Ц., отдыхали на пляже, потом до двух – трёх ночи уже 20 июня были в клубе «______». После чего поехали на машине Ц. «______» по ул. ______. За рулём был Ц.. Недалеко от перекрёстка с ул. ______ у них чуть не произошло столкновение с микроавтобусом и по этой причине возник конфликт с людьми, сидевшими в микроавтобусе. Столкновения избежали из-за того, что Ц. вовремя среагировал и перестроился. Ц. стал ругаться с водителем М.. Л. (пассажир) обвинял их в создании аварийной ситуации. Потом микроавтобус повернул на ул. ______, из него, в их адрес раздавалась нецензурная брань. Тогда Ц. поехал за ними и у магазина «______» остановил их. Они вышли из машины и подошли к микроавтобусу, он подошёл к Л., который вышел из машины и у них возникла перепалка. Л. был пьяным, он тоже был выпившим. Было видно, что Л. был заметно крупнее и физически сильнее его. Когда последний т.е Л. толкнул его и ударил в плечо, он ударил его в область носа, от чего он упал головой на колесо, захрапел и из носа у него пошла кровь. Всего он нанёс Л. 2-3 удара в лицо и грудь. Он хотел нагнуться, чтобы поднять Л., но в этот момент его сзади в область затылка, а потом в область челюсти ударил К., который вышел из машины. Удары были не сильными, поэтому следов от них не осталось. Он с разворота наотмашь ударил К. по лицу. Когда он повернулся, то увидел, как К. лежит в 2-3 метрах от него на земле. Крови он не заметил. Ц. был с М., последний отбегал от Ц.. Он обошёл машину, позвал Ц., и они уехали. При этом он видел, что К. лежал уже на боку, шевелил ногой, поворачивал голову. Л. только пришёл в себя и сидел на земле.
Свои показания Злобин подтвердил на очной ставке с Ц., М., Л..
Потерпевший П. показал, что он является братом умершего К.. 20 июня 2010 г. в 7 утра ему позвонила Л. и сообщила, что брат К. находится в тяжёлом состоянии в реанимации. Когда он прибыл в больницу, то М. рассказал ему о случившемся. Со слов М. его брат К. спал в салоне микроавтобуса на заднем сидении в нетрезвом состоянии. За рулём микроавтобуса был М., на переднем пассажирском сидении был Л.. При подъезде к перекрёстку ул ______ и ______ у них возник конфликт с двумя парнями ехавшими в автомашине ______ по поводу неправильного манёвра. Когда М. повернул и поехал по ул. ______, парни на автомашине ______ развернулись и поехали за ними. Затем они обогнали автомашину М. возле магазина «______» и остановили её, встав перед ней. Когда вышли из машин, пассажир автомашины ______ (Злобин) подошёл к Л., заставил его выйти из машины и стал его бить. Водитель ______ (Ц.) зажал М. в дверях и не выпускал из автомашины. Когда водитель ______ Ц. подбежал и стал также избивать Л., то М. вышел из машины и подошёл к Л.. Затем водитель ______ Ц. стал драться с М., а Злобин продолжил избиение Л., то есть водитель дрался с водителем, а пассажир бил пассажира, дрались по разные стороны микроавтобуса. У Л. до этой драки он видел золотую цепь с крупными звеньями. М. в 5 метрах от машины увидел лежащего К., который был без сознания и стал паниковать, кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Парни с ______ поспешно уехали, при этом забрали цепочку у Л..
Потерпевший Л. показал, что 19 июня 2010 г. они с К., М. выпили пиво у него на базе, потом вечером поехали в баню в районе ______. В бане выпили водки. Ночью, поехали домой. Они ехали на микроавтобусе М. «______», за рулём был М.. К. опьянел и сразу заснул на заднем сидении. Они доехали до ______ и здесь решили развернуться и ехать в кафе в ______, поесть шашлыков, было уже 20 июня. Приехали к кафе в речном порту. В салоне микроавтобуса разложили сидения и К. оставили спящим в машине, двери которой замкнули на замок. Они вдвоём с М. находились в кафе около двух с половиной, трёх часов. Примерно в половине четвёртого ночи они вышли и поехали домой. К. по- прежнему спал в салоне микроавтобуса. Никаких телесных повреждений на К. не было. Когда ехали по улице ______, то М. хотел перестроиться с левого ряда в правый, крайний ряд. Однако сзади они услышали скрип тормозов, то есть чуть не произошло столкновение, поэтому М. вернулся в левый ряд. На перекрёстке по ул. ______ они остановились, справа остановилась автомашина ______, в которой сидели двое агрессивно настроенных мужчин. Он у них спросил, почему они так «летают», обозвал их словом «______!». Мужчины ответили им грубо и обвинили их в том, что они их «подрезали», обозвали «______». Он был выпившим, К. пьяный спал, а М. не был физически сильным, поэтому он, оценив, что в случае конфликта их силы не равны, решил избежать дальнейшего обострения ссоры и на разрешающий сигнал светофора они повернули на ул. ______. Однако парни с ______ развернулись на перекрёстке и поехали за ними, обогнали и в районе магазина «______», и остановились перед ними, перегородив им дорогу. Сразу же Ц. подошёл к двери микроавтобуса со стороны водителя М.. Злобин с другой стороны микроавтобуса подошёл к двери со стороны пассажира, где на переднем сидении находился он. Началась перепалка. Ц. крикнул Злобину – «что ты с ним разговариваешь, вытаскивай из машины!». Он сам вышел из машины и закрыл дверь. Тут Злобин несколько раз ударил его в область челюсти и виска, от этих ударов он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что лицо его в крови, из носа сильно шла кровь, он лежал у микроавтобуса, головой на колесе. Он взял из машины тряпку и стал вытирать кровь с лица. В метрах 3 от микроавтобуса, с его стороны, он увидел лежащего без движения К., из под головы которого текла кровь. Возле К. находился М., который кричал – «К. убили!». Он сказал, обращаясь к М. – «не кричи, звони в скорую помощь!». Приехала скорая помощь и К., который был без сознания, увезли. М. спросил у него, где золотая цепь, которая была до этого на его шее. Он тут обратил внимание, что цепи на шее действительно нет. Когда мылись в бане и после, цепь была у него на шее, её ранее подарила ему жена на день рождения, стоила цепь ______ рублей, товарный чек и бирка на цепь были предоставлены следователю. М. сказал ему, что он видел, как Злобин наклонился над ним и сорвал с шеи золотую цепь, после чего Ц. со Злобиным поспешно уехали. На шее у себя он заметил посинение, это был след оставленный цепью, когда ее сорвали.
Свидетель М. показал, что 20 июня 2010 г. около 3 часов ночи он ехал на своем микроавтобусе «______» по ул. ______ в сторону перекрёстка с ул. ______. На переднем пассажирском сидении был Л., в салоне на заднем сидении спал пьяный К.. До этого они были в бане, где К. опьянел и уснул в машине. Они с Л. ночью ещё посидели в кафе речного порта, после чего поехали домой. Всё это время К. спал в салоне микроавтобуса. На перекрёстке с улицей ______ он хотел перестроиться на правую полосу движения, но тут вдруг манёвру помешала ехавшая на скорости автомашина «______», которая ехала по правой полосе. Ему пришлось снова занять левую полосу. Между ними возникла перепалка, в ходе которой они стали ругаться. Затем он повернул на ул. ______, однако автомашина ______ догнала их и у магазина «______» она перегородила им дорогу и встала. Водитель ______ (Ц.) подошёл к нему со стороны водителя, а пассажир (Злобин) подошёл к Л. со стороны пассажира. Обращаясь к нему Ц. сказал – «не выходи, тебе же лучше будет». Когда Л. вышел из машины, Злобин кулаком правой руки 1-2 раза ударил его по лицу. Водитель Ц., оставил его, подбежал с другой стороны машины и присоединился к избиению Л., которого бил Злобин. Он вышел из машины и подошёл к Л., чтобы помочь, тогда Ц. ударил его по лицу в область правой челюсти, он тоже ударил Ц.. Они вдвоём стали драться. Он стал отступать, как только Ц. подходил к нему, он убегал, затем останавливался и снова приближался к Ц.. Ц. гонялся за ним. Злобин продолжал бить лежащего Л.. Он обежал свою автомашину спереди и увидел, что со стороны пассажирской двери, на земле, на спине лежит К., который не шевелился. К. лежал головой к переднему колесу, в трёх метрах от машины, из головы у него текла кровь. С этой же стороны машины били Л.. Ц. сел в автомашину ______ и позвал Злобина, который ответил ему «сейчас!», при этом он увидел, как Злобин сорвал с шеи Л. золотую цепь и побежал к своей автомашине, на которой они быстро уехали. Он не видел, кто бил К., однако знает, что Ц. не трогал К., так как он был у него на виду.
Свои показания М. подтвердил на очной ставке со Злобиным и Ц..
Свидетель Ц. показал, что он на своей автомашине «______» 20 июня 2010 г. около 2 часов ночи ехал по ул. ______. На переднем пассажирском сидении сидел его приятель Злобин. У перекрёстка с ул. ______ их «подрезал» микроавтобус. Пассажир микроавтобуса (Л.) оскорбил их нецензурной бранью. Возникла перепалка, пассажир Л. своей руганью вывел его из себя, он разозлился и решил разобраться с людьми, ехавшими в микроавтобусе. Он догнал микроавтобус в районе магазина «______» по ул. ______ г. Якутска, и остановился перед ним. Они со Злобиным с двух сторон микроавтобуса подошли к нему – он со стороны водителя, Злобин со стороны пассажира. По предложению Злобина, пассажир Л. вышел из машины. Он видел, как Злобин замахнулся на Л., ударов он не видел, у них началась потасовка. Водитель М. вышел из машины и у них с ним тоже началась потасовка. Он ударил М., но последний уклонился и в свою очередь ударил его в ухо, потом стал убегать. Он двинулся за М., как только он приближался к М., тот отбегал дальше. Потом М. снова приближался, когда Злобин позвал его, он сел в свою машину, и они быстро уехали. При этом он видел, как справа от микроавтобуса на земле, на боку, лежал второй пассажир микроавтобуса (К., который ранее сидел на заднем пассажирском сидении). Злобин позднее рассказал ему, что когда он наклонился к лежащему Л., то отворилась дверь салона микроавтобуса, и сзади его кто-то ударил в область затылка. Тогда он не оборачиваясь назад, ударил рукой по человеку, который нанёс ему удар в область затылка. Он поставил свою автомашину во дворе дома № по ул. ______ г. Якутска, так как закончился бензин.
Свои показания Ц. подтвердил на очной ставке с Л. и М..
Свидетель С. показал, что 20 июня 2010 г. ему позвонил П. и сообщил, что его брат К. в тяжёлом состоянии находится в реанимации. Со слов М. их избили около магазина «______» после ссоры. К. ударили так, что он умер. Из рассказа он понял, что водитель дрался с водителем, пассажир с пассажиром по обе стороны автомашины. К. был очень добрым, трудолюбивым, всегда был готов помочь людям, у него ______. До этого он видел на шее Л. золотую цепь.
Свидетель Н. показал, что 20 июня 2010 г. около 3 часов ночи он привёз пассажира к магазину «______». Здесь он увидел скопление машин. Стоял микроавтобус и ещё две легковые машины. Он подумал, что случилось ДТП. Когда он проезжал мимо микроавтобуса, то увидел, что на земле без сознания лежит человек, у которого разбита голова, из под которой текла кровь. Рядом с лежащим был другой человек, который пытался привести лежащего в чувство. Этот человек попросил его вызвать скорую помощь. Он по телефону вызвал милицию и попросил сообщить в скорую помощь.
Свидетель Т. показал, что 20 июня 2010 г. ночью он был на пляже. Ему позвонил знакомый Злобин и попросил его забрать с ул. ______, так как не было денег на такси. Он на своей автомашины забрал Злобина и Ц. со двора дома № по улице ______ и отвёз их на дачу.
Свидетель О. показала, что в середине июня 2010 г. её муж Злобин В.В. рассказал, что подрался с парнями. Он был с Ц., их автомашину «подрезали», из-за чего произошла ссора. В ходе разборки муж ударил сначала одного человека, потом второго. Выяснилось, что один из них после удара упал и умер.
Свидетель Е. показала, что в июне 2010 г. её сын Злобин В.В. приехал на дачу ночью с Ц.. Сын рассказал о драке, произошедшей около магазина «______» г. Якутска. Он был сильно взволнован, переживал, чувствовал свою вину, у него было потрясение, появилась бессонница. Ей сын рассказал, что он ударил этого человека один раз, он его не убивал. Цепочку сын ни у кого не брал. Она характеризует сына как человека общительного, домашнего, помогающего по дому.
Свидетель, врач судмедэксперт, З. показала, что в результате проведённого исследования, ею установлено, что потерпевшему К. нанесены три группы телесных повреждений. Количество травмирующих воздействий было не менее 9. Получение травмы грудной клетки при медицинских манипуляциях исключается. Повреждения в виде травмы головы, травмы шейно-грудного отдела спинного мозга позвоночного столба, травмы грудной клетки, ссадины и кровоподтёки образовались в результате воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, не исключается руками и обутыми ногами.
Изложенное объективно подтверждается материалами дела:
Протоколами осмотра места происшествия от 23.06.2010 г., и 19.09.2010 г. которым установлено место совершения преступления – участок местности, проезжая часть автомобильной дороги, напротив магазина «______», расположенного по адресу ______.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Злобина В.В. от 21.08.2010 г. в ходе которой он рассказал и показал, как в ночь на 20 июня 2010 г. он напротив магазина «______» по адресу ______ нанёс один удар по К..
Заключением эксперта № от 30.08.2010 г., согласно выводам которого, смерть К. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся тяжёлым ушибом вещества головного мозга, подоболочечными кровоизлияниями. По данным медицинской карты № стационарного больного на имя К. ______ г. рождения биологическая смерть констатирована ______ При судебно-медицинском исследовании трупа К. обнаружены три группы повреждений, отличающихся по степени тяжести вреда причинённого здоровью человека:
Первая группа:
А) Травма головы со следующими морфологическими проявлениями:
а) повреждения мягких покровов головы в виде:
-ушибленной раны лица: лобной области справа (1);
-ссадин кожных покровов волосистой части головы: височной области справа (1), височной области слева (множественные);
-кровоподтёков кожных покровов волосистой части головы: лобной области справа (1);
-кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы лобно-височно-теменно-затылочной области слева, лобно-теменной области справа;
б) подоболочечные кровоизлияния:
-кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой (субдуральная гематома, объёмом 10 куб.см) в проекции выпуклой поверхности лобной доли справа;
-кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) в проекции выпуклой поверхности лобной доли справа и слева;
-наличие внутримозговой гематомы в теменно-височной доле слева, объёмом до 2мл.;
-наличия жидкой крови в желудочках мозга;
в) повреждения головного мозга в виде кровоизлияний (очаговых ушибов) в ткани левого подкоркового узла, Варолиева моста.
Повреждение характера травмы головы по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
О тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде ушибленной раны волосистой части головы, ссадин кожных покровов волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий – не менее 3, давность их образования в пределах 7-10 суток к моменту наступления смерти.
Местами приложения силы явились: лобная область справа, височная область справа и слева.
Б) Травма шейно-грудного отдела спинного мозга позвоночного столба со следующими морфологическими признаками:
-кровоизлияния под и над твёрдой мозговой оболочкой на уровне между 2 шейными и 3 грудными позвонками (эпидуральная и субдуральная гематома объёмом до 20 мл.);
-кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на уровне между 2 шейным и 3 грудным позвонками (субарахноидальное кровоизлияние).
Повреждение характера травмы шейно-грудного отдела спинного мозга позвоночного столба по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Травма шейно-грудного отдела спинного мозга позвоночного столба образовалась в результате воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается характером повреждений. Учитывая данные микроскопического исследования можно предположить давность их образования в пределах 7-10 суток к моменту наступления смерти.
Ввиду отсутствия накожных повреждений высказать суждение о месте приложения силы, количестве травмирующих последствий не представляется возможным.
Травма шейно-грудного отдела спинного мозга позвоночного столба образовалась в результате воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения. Давность образования 7-10 суток к моменту наступления смерти.
Вторая группа.
А) Травма грудной клетки слева со следующими морфологическими признаками:
а) прямые разгибательные переломы 8,9 рёбер слева по передней подмышечной линии;
б) кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, тёмно-красного цвета.
Повреждение второй группы по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), расценивается как средней тяжести вред здоровью человека.
Травма грудной клетки образовалась от однократного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения. Причинена в пределах 7-10 суток к моменту наступления смерти.
Учитывая количество повреждений, можно высказать суждение, что количество травмирующих воздействий было 1. Расположение места приложения силы позволяет высказать суждение, что направление ударного воздействия было слева направо.
Третья группа.
А) Ссадины наружной боковой поверхности нижней трети правого плеча, задней боковой поверхности верхней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястного сустава 2-го пальца, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 5-го пальца.
Кровоподтёки задней боковой поверхности средней трети правого предплечья (3),наружной поверхности нижней трети правого предплечья, верхнего внутреннего квадранта правой ягодицы.
Данные повреждения образовались в результате действия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения или при ударе о таковые, по давности могли быть причинены в пределах 7-10 суток к моменту наступления смерти.
Повреждения третьей группы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Повреждения всех трёх групп являются прижизненными.
Между обнаруженными повреждениями характера сочетанной травмы головы и наступлением смерти К. прослеживается прямая причинно-следственная связь.
Учитывая количество, локализацию, характер обнаруженных повреждений у трупа К. получить их при падении с высоты собственного роста или причинить самому себе собственной рукой исключается. Учитывая локализацию повреждений, можно высказать суждение, что в момент получения повреждений, потерпевший по отношению к нападавшему, мог находиться как в вертикальном так и горизонтальном положении тела, обращённый передней поверхностью тела.
После причинения повреждений характера сочетанной травмы головы, шейно-грудного отдела спинного мозга позвоночного столба, сопровождавшегося тяжёлым ушибом вещества головного мозга, подоболочечными кровоизлияниями он не мог совершать самостоятельные какие-либо действия, поскольку находился в бессознательном состоянии, обусловленном прежде всего травмой головы.
Копией товарного чека от 20.01.2009 г. и товарной биркой на ювелирное изделие – золотая цепь, представленным Л..
Из материалов дела усматривается, что подсудимый Злобин В.В. не отрицает факт нанесения удара кулаком по голове потерпевшего К..
Нанесение побоев потерпевшему К. другими лицами судом не установлено.
Согласно показанию всех участников конфликта, потасовка проходила по обе стороны микроавтобуса, при этом, со стороны пассажирских дверей автомашины Злобин наносил удары по Л., с противоположной стороны, со стороны водительской двери микроавтобуса Ц. разбирался с М., то есть драка двух пар происходила раздельно, и они друг друга не видели.
Согласно показанию подсудимого Злобина, в ходе его драки с Л. открылась дверь салона микроавтобуса, и его в область затылка и скулы дважды ударил К.. В ответ он (Злобин) ударил К. в область лица, от чего последний упал.
Свидетель Ц. подтвердил, что был занят с М., он подошёл к Л., но его опять отвлёк М., который то приближался к нему, то убегал, поэтому его внимание было обращено к передвижениям М.. К. он на протяжении драки не видел. Он увидел К. уже лежащим на земле.
В момент драки потерпевший К. спал в салоне микроавтобуса, его участия в конфликте ни М. ни Ц., ни Л. не видели. Других лиц на месте происшествия в тот момент не было.
Л. после выхода из машины упал от ударов Злобина, потерял сознание и больше никуда не передвигался, он стал приходить в себя, когда потерпевший уже был в тяжёлом от травмы состоянии.
При указанных обстоятельствах нанесение другими лицами, кроме Злобина В.В., телесных повреждений потерпевшему К. исключается.
По показаниям судмедэксперта З. не исключается причина возникновения телесных повреждений у К. от воздействия рук и ног человека.
Данное обстоятельство согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, согласно которым все три группы повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, могли образоваться от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения.
Таковыми являются кулаки и обутые ноги человека.
Все перечисленные повреждения причинены прижизненно и одновремённо, в период, соответствующий времени конфликта у магазина «Поярков».
Суд признаёт, что заключение судебно-медицинской экспертизы является достоверным доказательством, так как при его проведении нарушений требования закона не допущено, в нём отражены обстоятельства касающиеся настоящего дела.
На основании изложенного суд считает установленным, что подсудимый Злобин В.В. в ходе драки нанёс не один удар по К., а не менее 9 ударов в область головы, шеи, туловища и верхним конечностям потерпевшего К. кулаками и ногами, в результате, от полученных травм последний скончался в больнице.
Суд не может принять доводы Злобина о том, что К. мог получить указанные телесные повреждения в период, когда на несколько часов потерпевшего оставили в салоне микроавтобуса спящим, в районе ______, так как он мог при желании изнутри открыть закрытую дверь.
Данная версия подсудимого опровергается однозначным выводом судебно-медицинского эксперта о том, что после причинения тяжёлой травмы головы и спинного мозга, К. не мог совершать какие-либо самостоятельные действия, так как находился в бессознательном состоянии.
Поскольку во время конфликта у магазина «______» К. самостоятельно вышел из машины и нанёс два удара по подсудимому Злобину, следовательно указанные телесные повреждения к этому моменту он ещё не получил.
По эпизоду открытого хищения имущества потерпевшего Л. суд считает вину подсудимого Злобина В.В. доказанной показаниями очевидца преступления М., на виду которого Злобин сорвал с шеи потерпевшего цепь, показаниями потерпевшего Л., свидетеля С., видевшего цепь на шее потерпевшего до преступления, показаниями Л. о том, что от срыва цепи у него на шее появилось посинение, копией товарного чека и товарной бирки от цепочки представленных потерпевшим Л..
Отрицание подсудимым факта нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений и хищения золотой цепи Л. суд объясняет занятой им позицией защиты.
Суд не может согласиться с доводами адвоката о том, что раз свидетель М. спросил у потерпевшего Л., где его цепочка, значит, он не видел, как кто- либо её снял с шеи потерпевшего.
М. задал этот вопрос Л., только что пришедшему в сознание, именно для того, чтобы обратить внимание последнего на отсутствие цепи на его шее и тут же пояснил потерпевшему, что он видел как Злобин сорвал её с него.
При первоначальном допросе М. показал, что видел, как Злобин вытащил К. из машины и ударил его. Однако на последующих допросах в период предварительного следствия и на суде он это обстоятельство не подтвердил. В остальной части его показания стабильны и не противоречивы. Они согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела, поэтому суд считает их достоверными и имеющими доказательственное значение.
Суд также не может принять доводы адвоката о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Злобин умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности его смерть.
Изученные доказательства суд считает достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Злобина В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По результатам действий Злобина, в частности по факту причинения телесных повреждений К. 29 июня 2010 г. следователем СУ при УВД по г. Якутску Ш. было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.161 УК РФ. Указанные дела впоследствии были объединены под номером №.
В связи со смертью в больнице ______ потерпевшего К., дежурный следователь СУ при УВД по г. Якутску А., в рамках неотложных следственных действий, подготовила рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и с истребованной медкартой, направила труп К. на исследование в ГУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) для установления причин его смерти.
То есть следователь А. направила на исследование труп потерпевшего по уголовному делу, находившемуся в производстве следователя Ш..
Позднее, на основании данного акта об исследовании трупа была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Суд считает, что проведение дежурным следователем А., в связи с получением сообщения о смерти потерпевшего К., первоначальных неотложных следственных действий, в виде направления трупа на медицинское исследование, не может служить основанием для признания акта медицинского исследования трупа потерпевшего недопустимым доказательством, добытым с нарушением процессуального закона.
С учетом отсутствия данных о наличии у Злобина В.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого.
Преступления относятся к категории особой тяжести и средней тяжести.
Злобин В.В. по месту жительства, работы и со школы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: частичное признание вины, положительную характеристику, наличие ______, молодой возраст, первую судимость.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
С учётом особой тяжести и дерзости преступления, результатом которого стала смерть человека, принципа социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание
По ч.4 ст.111 УК РФ 5 лет лишения свободы без её ограничения.
По ч.1 ст.161 УК РФ 1 год лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ее ограничения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Злобина В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 ноября 2010 г.
Вещественных доказательств по делу нет.
Взыскать с осужденного Злобина В.В. в пользу П. ______ рублей в счёт возмещения материального вреда и ______ рублей в счёт компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.С. Попов.