незаконный оборот природных драгоценных камней группой лиц по предварительному сговору

Судебные акты /
ДФО /
Республика Саха (Якутия) /
Якутский городской суд /
незаконный оборот природных драгоценных камней группой лиц по предварительному сговору

незаконный оборот природных драгоценных камней группой лиц по предварительному сговору

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 13 мая 2010 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А., старшего помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А., подсудимых Саввинова П.М., Матвеева А.П., Вирячева Д.Н., Вирячева А.Н., защитников адвокатов Андреева Б.И. предоставившего ордер №1177, удостоверение №499, Холмогорова К.И., предоставившего ордер №,139 удостоверение №278, Федоровой О.Н., предоставившей ордер №99, удостоверение №428, Игнатьева А.Н., предоставившего ордер №5-125, удостоверение №374, Тарского В.Г. предоставившего ордер №52, удостоверение №525, Копылова В.Т. предоставившего ордер №75, удостоверение №300, представителя потерпевшего С. по доверенности, при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саввинова П.М., _____ года рождения, родившегося в _____ Якутской АССР, проживающего по адресу _____, гражданина РФ, _____, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.191, ч.1 ст.158, ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ

Матвеева А.П., _____ года рождения, родившегося _____, ЯАССР, проживающего по адресу _____, гражданина РФ, _____, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, УК РФ, ч.3 ст. 30-п. «в» ч.2 ст.191 УКРФ

Вирячева Д.Н., _____ года рождения, родившегося в _____, проживающего по адресу: _____, _____, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191, ч.3 ст.30 - хищение имущества фактически принадлежащего ОАО «Нижне-Ленское», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, осознавая, что его противоправные действия никто не видит, тайно похитил обнаруженные алмазы, которые согласно заключению эксперта № от 27.01.10 года являются природными алмазами общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей. Затем зажав похищенные алмазы в ладонь кулака, Саввинов П.М. вынес их за пределы охраняемого цеха доводки горного участка «_____» и перенес по месту жительства в комнату № общежития, расположенного на том же участке «_____» Оленекского района РС (Я) ОАО «Нижне- Ленское», причинив тем самым, ОАО «Нижне- Ленское» материальный ущерб на общую сумму _____ рублей.

Таким образом, Саввинов П.М., своими умышленными действиями, выразившимся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, Саввинов П.М., совершив в 20-х числах августа 2009 года тайное хищение 2 (двух) природных алмазов общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей из цеха доводки ОАО «Нижне- Ленское» участка «_____», расположенного на расстоянии в 90 км от села _____ Анабарского района Республики Саха (Якутия), не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких-либо операций с драгоценными камнями, по роду своей трудовой деятельности заведомо зная о том, что драгоценные камни, а именно бриллианты, ограненные из природных алмазов, не прошедшие сертификацию, а также полуфабрикаты природных алмазов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в период времени с 20-х чисел августа 2009 года по 16 сентября 2009 года в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

-ч.6 ст.2 настоящего Закона, в соответствии с которой физические лица могут осуществлять свое право собственности на приобретенные драгоценные камни в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

-п.3 ч.2 ст.10 Закона, которым установлены требования к учету, хранению, транспортировке драгоценных камней и отчетности о них, а также порядка осуществления операций с драгоценными камнями;

-ч.1 ст.22 Закона о порядке использования и обращения драгоценных камней, установленном настоящим Федеральным законом;

2. Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производство, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22.02.1992 года, согласно которому драгоценные камни и изделия из них относятся к видам продукции, свободная реализация которых запрещена;

3. Постановления Правительства РФ № 372 от 05.04.1999 года «О сертификации драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них» согласно которому необработанные природные алмазы подлежат сертификации;

незаконно хранил похищенные ранее алмазы, которые согласно заключению эксперта № от 27.01.10 года являются природными алмазами общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей, по месту временного проживания в комнате № общежития, расположенного на территории участка «_____» ОАО «Нижне- Ленское» Оленекского района Республики Саха (Якутия).

Таким образом, Саввинов П.М., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении драгоценных камней, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Кроме этого, Саввинов П.М. около 20 часов 00 минут, на следующий день, после того как похитил в цехе доводки участка «_____» в 20-х числах августа 2009 года 2 природных алмаза общим весом _____ карат, общей стоимостью _____ рублей, находясь в цехе доводки на участке «_____» ОАО «Нижне- Ленское», расположенного в 90 км от села _____ Анабарского района Республики Саха (Якутия), в процессе уборки цеха доводки, обнаружил на полу около дробильной установки «Грохот», выпавшие в результате переработки алмазного концентрата 2 (два) природных алмаза. Находясь вне поля зрения других работников цеха, а так же присутствующих сотрудников УВО МВД по РС(Я), Саввинов П.М. на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение имущества фактически принадлежащего ОАО «Нижне-Ленское», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, осознавая, что его противоправные действия никто не видит, тайно похитил обнаруженные алмазы, которые согласно заключению эксперта № от 27.01.10 года являются природными алмазами общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей. Затем зажав похищенные алмазы в ладонь кулака, Саввинов П.М. вынес их за пределы охраняемого цеха доводки горного участка «_____» и перенес по месту жительства в комнату № общежития, расположенного на том же участке «_____» Оленекского района РС (Я) ОАО «Нижне- Ленское», причинив тем самым, ОАО «Нижне- Ленское» материальный ущерб на общую сумму _____ рублей.

Кроме этого, Саввинов П.М., в 20-х числах августа 2009 года, после тайного хищения 2 (двух) природных алмазов общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей из цеха доводки ОАО «Нижне- Ленское» участка «_____», расположенного на расстоянии в 90 км от села _____ Анабарского района Республики Саха (Якутия), не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких – либо операций с драгоценными камнями, по роду своей трудовой деятельности заведомо зная о том, что драгоценные камни, а именно бриллианты, ограненные из природных алмазов, не прошедшие сертификацию, а также полуфабрикаты природных алмазов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, умышленно, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

2. Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производство, свободная реализация которых запрещена» № от 22.02.1992 года, согласно которому драгоценные камни и изделия из них относятся к видам продукции, свободная реализация которых запрещена;

незаконно хранил в период с 20-х чисел августа 2009 года по 16 сентября 2009 года данные природные алмазы в комнате общежития №, расположенного на участке «_____» ОАО «Нижне- Ленское» Оленекского района РС (Я).

Кроме этого, Саввинов П.М., 16 сентября 2009 года, около 08 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития, расположенного на горном участке «_____» ОАО «Нижне-Ленское» Оленекского района РС (Я), непосредственно перед отъездом в г.Якутск в связи с окончанием промышленного сезона, осознавая, что не является субъектом, имеющим право на совершение каких – либо операций с драгоценными камнями, по роду своей трудовой деятельности, заведомо зная о том, что драгоценные камни, а именно бриллианты, ограненные из природных алмазов, не прошедшие сертификацию, а также полуфабрикаты природных алмазов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

совершил незаконную сделку с ранее похищенными им в цехе доводки 2 (двумя) природными алмазами весом _____ карат, стоимостью _____ рублей, а именно осуществил их дарение проживавшему вместе с ним в комнате № общежития участка «_____» ОАО «Нижне-Ленское» - своему другу Матвееву А.П.

Таким образом, Саввинов П.М., своими умышленными действиями, выразившимися в совершении сделки, связанной с драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Кроме этого, 16 сентября 2009 года, Саввинов П.М., по окончанию промышленного сезона на горном участке «_____» Оленекского района РС (Я) ОАО «Нижне- Ленское», предвидя возможность дальнейшего использования похищенных драгоценных камней в незаконных сделках на территории г.Якутска, преследуя умысел на обогащение, не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких – либо операций с драгоценными камнями, по роду своей трудовой деятельности заведомо зная о том, что драгоценные камни, а именно бриллианты, ограненные из природных алмазов, не прошедшие сертификацию, а также полуфабрикаты природных алмазов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в нарушение следующих правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

из корыстных побуждений, незаконно перевез с территории участка «_____»- с. _____ Анабарского района на вертолете МИ-8, а затем с. _____ в г. Якутск на самолете АН-24 2 (два) природных алмаза общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей, к месту постоянного проживания по адресу: _____.

Таким образом, Саввинов П.М., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной перевозке драгоценных камней, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Он же, 17 декабря 2009 года, около в 18 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого гр. Л. в доме № по ул. _____ г. Якутска, в ходе совместного с ним распития алкогольных напитков, не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких – либо операций с драгоценными камнями, по роду своей трудовой деятельности заведомо зная о том, что драгоценные камни, а именно бриллианты, ограненные из природных алмазов, не прошедшие сертификацию, а также полуфабрикаты природных алмазов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

умышленно совершил незаконную сделку с ранее похищенным им в цехе доводки на горном участке «_____» ОАО «Нижне-Ленское» Оленекского района РС (Я) природным алмазом, перевезенным в г. Якутск весом _____ карат, стоимостью _____ рублей, а именно осуществил его дарение гр. Л.

Кроме этого, Саввинов П.М., в неустановленное следствием время, в один из дней третьей декады сентября 2009 года, около 22 часов 00 минут, в г. Якутске, не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких - либо операций с драгоценными камнями, по роду своей трудовой деятельности заведомо зная о том, что драгоценные камни, а именно бриллианты, ограненные из природных алмазов, не прошедшие сертификацию, а также полуфабрикаты природных алмазов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, руководствуясь корыстными побуждениями и целью получения незаконной выгоды, имея преступный умысел на совершение незаконной сделки с драгоценными камнями, находясь по адресу: _____, при совместном распитии спиртных напитков с Вирячевым А.Н. и Вирячевым Д.Н., продемонстрировал им ранее похищенные им в цехе доводки на горном участке «_____» ОАО «Нижне-Ленское» Оленекского района РС (Я) 2 (два) природных алмаза, весом _____ карат, стоимостью _____ рублей, незаконно перевезенные в г. Якутск, которые предложил им реализовать за денежное вознаграждение, на что последние обещали помочь в подыскании покупателя.

Далее, 29 декабря 2009 года, около 12 часов 00 минут, Вирячев Д.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды от незаконной сделки с природными алмазами, посредством сотовой связи, через неустановленных следствием лиц, стал искать возможных покупателей природных алмазов.

В это же время, о противоправных намерениях Вирячева Д.Н., стало известно сотрудникам ОРЧ БНОДМиК МВД по РС(Я), которые в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 ФЗ № 144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» приняли решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, а именно контролируемого оперативного эксперимента. С целью документирования преступных действий Вирячева Д.Н., было принято решение об участии сотрудника ОРЧ БНОДМиК МВД по РС(Я) М. в роли покупателя природных алмазов предлагаемых к реализации Вирячевым Д.Н. Таким образом дальнейшие действия Вирячева Д.Н., осуществлялись под контролем сотрудников ОРЧ БНОДМиК МВД по РС(Я). В ходе телефонных переговоров сотрудник М. согласился приобрести у Вирячева Д.Н, имеющиеся у него природные алмазы и назначил ему время встречи около магазина «_____» г. Якутска.

После этого, в тот же день, то есть 29 декабря 2009 года Вирячев Д.Н., сообщил Саввинову П.М. о том, что нашел потенциального покупателя на имеющиеся у него алмазы. При этом Вирячев Д.Н., попросил Саввинова П.М., привезти имеющиеся у него алмазы по адресу: _____. Затем Саввинов П.М., прибыл по адресу: _____, где Саввинов П.М., Вирячев Д.Н. и Вирячев А.Н вступили в предварительный сговор, направленный на совершение незаконной сделки купли-продажи имеющегося у Саввинова П.М. природного алмаза. При этом Саввинов П.М., передал Вирячеву Д.Н. для дальнейшего незаконного сбыта 1 (один) природный алмаз весом _____ карат стоимостью _____ рублей.

В этот же день, 29 декабря 2009 года, около 15 часов 00 минут, Вирячев Д.Н. и Вирячев А.Н. во исполнение совместного с Саввиновым П.М. преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной сделки с драгоценным камнем- природным алмазом, встретились возле магазина «_____» с покупателем, в роли которого выступал сотрудник ОРЧ БНОДМиК МВД по РС(Я) М., которому Вирячев Д.Н. продемонстрировал указанный природный алмаз. После чего по обоюдной договоренности сделка была перенесена на следующий день, т.е. на 30 декабря 2009 года, о чем Вирячев Д.Н., по телефону проинформировал Саввинова П.М.

29 декабря 2009 года около 16 часов 00 минут, Вирячев Д.Н., перезвонил по телефону Саввинову П.М., и поинтересовался, может ли последний найти еще алмазы для их продажи. Саввинов П.М. зная о том, что два похищенных им ранее алмаза находятся у его знакомого Матвеева А.П., сообщил Вирячеву Д.Н., что постарается решить данный вопрос.

После этого, Саввинов П.М. действуя во исполнении единого преступного умысла с братьями Вирячевыми направленного на осуществление незаконной сделки с драгоценными камнями, созвонился с Матвеевым А.П., которому он ранее, 16 сентября 2009 г., незаконно подарил 2 (два) природных алмаза _____ карат, стоимостью _____ рублей и получив информацию от последнего о том, что тот находится в г. Якутке по адресу: _____, предложил Вирячеву А.Н. и Вирячеву Д.Н. проехать на автомашине «_____», принадлежащей Вирячеву А.Н. к дому № по ул. _____ г. Якутск, где проживает Матвеев А.П. В этот же день, Саввинов П.М., Вирячев Д.Н. и Вирячев А.Н. прибыли к дому 14 по _____, где к ним в машину подсел Матвеев А.П. В машине Саввинов П.М., в присутствии братьев Вирячевых, предложил Матвееву А.П. продать имеющиеся у последнего природные алмазы, при этом, пообещав Матвееву А.П., денежное вознаграждение в размере _____ рублей из вырученных от продажи алмазов денежных средств, на что Матвеев А.П. дал свое согласие, тем самым вступил с указанными лицами в преступный сговор. После этого, Саввинов П.М. договорился с Матвеевым А.П., о том, чтобы последний привез 2 (два) природных алмаза - 30 декабря 2009 года к 10 часам утра в кв.№ дома № по ул. _____ г. Якутска, где проживают братья Вирячевы.

30 декабря 2009 года, около 11 часов 00 минут, Матвеев А.П., на такси приехал по адресу: _____, где находились Саввинов П.М., Вирячев А.Н. и Вирячев Д.Н., привезя с собой 2 (два) природных алмаза, которые он передал Вирячеву А.Н. После чего Вирячевы направились на встречу с покупателем алмазов, а Саввинов П.М. и Матвеев А.П. остались их ждать в указанной квартире.

Однако довести преступный умысел до конца Саввинову П.М., Вирячеву А.Н., Вирячеву Д.Н. и Матвееву А.П. не удалось, поскольку братья Вирячевы были задержаны на месте совершения сделки сотрудниками ОРЧ БНОДМиК МВД по РС(Я), которые изъяли у Вирячева А.Н. алмазы, являющимися согласно заключению эксперта № от 27.01.10 г. природными алмазами общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей.

Таким образом, Саввинов П.М., в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

-ч.6 ст.2 настоящего Закона, в соответствии с которым физические лица могут осуществлять свое право собственности на приобретенные драгоценные камни в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

пытался совершить сделку купли-продажи 3 природных драгоценных алмазов, общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей.

Таким образом, Саввинов П.М., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил незаконную сделку с драгоценными камнями, а именно получил в дар от доводчика 4 разряда данного предприятия Саввинова П.М. 2 (два) природных алмаза, общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей,

Таким образом, Матвеев А.П., своими умышленными действиями, выразившимися в совершении сделки, связанной с драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ,

Он же, в период с 16 по 24 сентября 2009 года, не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких – либо операций с драгоценными камнями, по роду своей трудовой деятельности заведомо зная о том, что драгоценные камни, а именно бриллианты, ограненные из природных алмазов, не прошедшие сертификацию, а также полуфабрикаты природных алмазов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, умышленно, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

незаконно хранил в комнате № общежития, расположенного на участке «_____» ОАО «Нижне- Ленское» Оленекского района РС (Я)- 2 (два) природных алмаза общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей, полученных в дар от Саввинова П.М.

Таким образом, Матвеев А.П., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении драгоценных камней, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ.

24 сентября 2009 года, Матвеев А.П., по окончанию промышленного сезона на горном участке «_____» Оленекского района РС (Я) ОАО «Нижне- Ленское», предвидя возможность дальнейшего использования похищенных драгоценных камней в незаконных сделках на территории г.Якутска, преследуя умысел на обогащение, не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких – либо операций с драгоценными камнями, по роду своей трудовой деятельности заведомо зная о том, что драгоценные камни, а именно бриллианты, ограненные из природных алмазов, не прошедшие сертификацию, а также полуфабрикаты природных алмазов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179 Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в нарушение следующих правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

из корыстных побуждений, незаконно перевез с участка «_____»- с. _____ Анабарского района на вертолете МИ-8, а затем с. _____ Анабарского района в г. Якутск на самолете АН-24 2 (два) природных алмаза общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей в г. Якутск по месту постоянного проживания по адресу: _____.

Таким образом, Матвеев А.П., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной перевозке драгоценных камней, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Он же, 30 декабря 2009 года, в дневное время, пытался совершить незаконную сделку с природными алмазами, при следующих обстоятельствах:

Гр. Саввинов П.М., состоящий в предварительном сговоре с Вирячевым Д.Н. и Вирячевым А.Н. на совершение незаконной сделки с драгоценными камнями, зная о том, что у Матвеева А.П. имеются подаренные им же природные алмазы, общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей, которые он, реализуя совместный с Вирячевыми умысел, планировал незаконно сбыть, посредством сотовой связи связался с Матвеевым А.П. и договорился встретиться возле дома № по ул. _____ г. Якутска, где проживает последний.

В этот же день, Саввинов П.М., Вирячев Д.Н. и Вирячев А.Н. прибыли к дому № по ул. _____ г. Якутска, где к ним в машину подсел Матвеев А.П. В машине Саввинов П.М., в присутствии братьев Вирячевых, предложил Матвееву А.П. продать имеющиеся у последнего природные алмазы, при этом пообещав Матвееву А.П., денежное вознаграждение в размере _____ рублей из вырученных от продажи алмазов денежных средств, на что Матвеев А.П. дал свое согласие, тем самым вступил с указанными лицами в преступный сговор. После этого, Саввинов П.М. договорился с Матвеевым А.П., о том, чтобы последний привез 2 (два) природных алмаза - 30 декабря 2009 года к 10 часам утра в кв.№ дома № по ул. _____ г. Якутска, где проживают братья Вирячевы.

В этот же день, то есть 30 декабря 2009 года, около 11 часов 00 минут, возле магазина «в десятку» по _____ в г. Якутске, Вирячев Д.Н. и Вирячев А.Н., встретились с выступающим в роли покупателя оперативным сотрудником ОРЧ БНОДМиК МВД по РС (Я), которому с целью совершения сделки купли-продажи, продемонстрировали 3 (три) природных алмаза, полученных от Матвеева А.П. и Саввинова П.М.

Однако довести преступный умысел до конца Матвееву А.П., Саввинову П.М., Вирячеву А.Н. и Вирячеву Д.Н. не удалось, поскольку братья Вирячевы были задержаны на месте совершения сделки сотрудниками ОРЧ БНОДМиК МВД по РС(Я), которые изъяли у Вирячева А.Н. алмазы, являющимися согласно заключению эксперта № от 27.01.10 г. природными алмазами общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей.

Таким образом, Матвеев А.П., в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

Таким образом, Матвеев А.П., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 129 ГК РФ, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года № 179, не являясь субъектом, имеющим право на совершение каких – либо операций с драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

незаконно хранил данный природный алмаз, весом _____ карат, стоимостью _____ рублей в своем жилище по адресу: _____.

Таким образом, Вирячев Д.Н., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении драгоценного камня, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Он же, в этот же день, получив информацию от Саввинова П.М. о возможности получения у друга Саввинова П.М.- Матвеева А.П. дополнительных алмазов для продажи, действуя по предварительному сговору с Вирячевым А.Н. и Саввиновым П.М. прибыл с указанными лицами к дому № по _____, на автомашине «_____», где к ним в машину подсел Матвеев А.П. В машине Саввинов П.М., в присутствии братьев Вирячевых, предложил Матвееву А.П. продать имеющиеся у последнего природные алмазы, при этом пообещав Матвееву А.П., денежное вознаграждение в размере _____ рублей из вырученных от продажи алмазов денежных средств, на что Матвеев А.П. дал свое согласие, тем самым вступил с указанными лицами в преступный сговор. После этого, Саввинов П.М. договорился с Матвеевым А.П., о том, чтобы последний привез 2 (два) природных алмаза - 30 декабря 2009 года к 10 часам утра в _____, где проживают братья Вирячевы.

30 декабря 2009 года, около 11 часов 00 минут, Матвеев А.П., на такси приехал по адресу: _____, где находились Вирячев Д.Н., Саввинов П.М. и Вирячев А.Н., привезя с собой 2 (два) природных алмаза, которые он передал Вирячеву А.Н. После чего Вирячевы направились на встречу с покупателем алмазов, а Саввинов П.М. и Матвеев А.П. остались их ждать в указанной квартире.

В этот же день, то есть 30 декабря 2009 года, около 11 часов 00 минут, возле магазина «_____» по _____ в г. Якутске, Вирячев Д.Н. и Вирячев А.Н., встретились с выступающим в роли покупателя оперативным сотрудником ОРЧ БНОДМиК МВД по РС (Я), которому с целью совершения сделки купли-продажи, продемонстрировали 3 (три) природных алмаза, полученных от Саввинова П.М. и Матвеева А.П.Однако довести преступный умысел до конца Вирячеву Д.Н., Вирячеву А.Н., Саввинову П.М. и Матвееву А.П. не удалось, поскольку братья Вирячевы были задержаны на месте совершения сделки сотрудниками ОРЧ БНОДМиК МВД по РС(Я), которые изъяли у Вирячева А.Н. алмазы, являющимися согласно заключению эксперта № от 27.01.10 г. природными алмазами общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей.

Таким образом, Вирячев Д.Н., в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации:

1. Федерального Закона РФ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года:

пытался совершить сделку купли-продажи 3 природных алмазов, общим весом _____ карат, стоимостью _____ рублей

Таким образом, Вирячев Д.Н., своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Действия подсудимого Саввинова П.М по двум эпизодам краж правильно квалифицированы ч.1 ст.158 как кража, то есть в тайном хищении чужого имущества,

По пяти эпизодам незаконного оборота природных драгоценных камней действия Саввинова П.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.191 УК РФ, как совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Действия подсудимого Матвеева А.П. по трем эпизодам незаконного оборота алмазов правильно квалифицированы по ч.1 ст.191 УК РФ, как совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Действия подсудимого Вирячева Д.Н. по эпизоду от 29 декабря 2009 года правильно квалифицированы по ч.1 ст.191 УК РФ, как незаконное хранение драгоценного камня, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимых Вирячева А.Н., Вирячева Д.Н., Матвеева А.П., Саввинова П.М. по эпизоду от 30 декабря 2009 года, попытке сбыта алмазов, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30-ст.73 УК РФ, условно освободив их от отбывания наказания.

С учетом материального положения подсудимых, которые не имеют постоянного места работы, суд считает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданского иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саввинова П.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.191, ч.1 ст.158, ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы за каждое преступление.

По пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.191 УК РФ исправительными работами сроком на 2 месяца за каждое преступление, всего 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы.

по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Признать Матвеева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, ч.1 ст.191, УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.191 УК РФ исправительными работами сроком на 2 месяца за каждое преступление, всего 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы.

по ч.3 ст. 30-ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем, частичного сложения наказаний окончательно определить – 1 год 1 месяц лишения свободы без штрафа.

Признать Вирячева Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191, ч.3 ст. 30-п. «в» ч.2 ст.191 УКРФ и назначить наказание

по ч.1 ст.191 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы

по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем, частичного сложения наказаний окончательно определить – 1 год 10 дней лишения свободы без штрафа.

Признать Вирячева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении всех четверых осужденных наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных Саввинова П.М., Матвеева А.П., Вирячева Д.Н., Вирячева А.Н. дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу: 4 (четыре) природных алмаза общим весом _____ карат: природный алмаз весом _____ карат, природный алмаз весом _____ карат, природный алмаз весом _____ карат, природный алмаз весом _____ карат, пластмассовый футляр белого цвета хранящиеся в ГУ ГОХРАН РС(Я), журнал № от 18.05.2007 г. учета приема-сдачи и проверок несения службы на посту цеха доводки участка «_____» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД при МВД по РС(Я), расположенного по адресу: _____ по вступлении приговора в законную силу вернуть в ОАО «Нижне-Ленское», пленочную аудиокассету «VS _____» № от 30.12.09 г., «видеокассету VS _____» № от 30.12.09 г.по вступлении в законную силу приговора уничтожить, личные дела Саввинова П.М. и Матвеева А.П. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.С. Попов.