Дело № 1 - 398 -2011
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Якутск | 25 февраля 2011 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Сосина А.Н., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника Якутского транспортного прокурора Бурнашевой А.А.,
подсудимого: Лебедева А.С.,
защитника: адвоката Калинина А.Ю., представившего удостоверение № 334 и ордер № 17 от 14.02.2011 г.,
при секретаре: Им А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лебедева А.С., _______ года рождения, уроженца _______, гражданина Российской Федерации, _______, проживающего в _______, зарегистрированного в _______, не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Лебедев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гр. С., при следующих обстоятельствах.
Лебедев, 20 сентября 2010 года около 22 часов в г. Якутске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник, перепрыгнув через бетонное ограждение, на территорию _______ цеха грузового района ООО «Речной порт «Якутск», расположенного по адресу: _______, откуда тайно похитил, со стоящего на территории _______ цеха автомобиля «_______» с госномером № две автомобильных аккумуляторных батареи марки _______ стоимостью _______ рублей каждая, общей стоимостью _______ рублей, принадлежащих С., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму _______ рублей.
В подготовительной части судебного заседании, подсудимый Лебедев и защитник Калинин заявили ходатайство о прекращении уголовного дела связи с деятельным раскаянием, поскольку Лебедев вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить данное ходатайство, с учетом того, что преступление совершено средней тяжести, а также учитывая молодой возраст подсудимого.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Лебедев ранее не судим, а совершенное им впервые преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Лебедев вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию данного преступления, что положительно сказалось на сроках предварительного следствия. Подсудимый раскаялся в содеянном.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам подсудимому Лебедеву ясны.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Лебедев деятельно раскаялся в совершенном им преступлении, вследствие чего утратил общественную опасность.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ, ст. 28 УПК РФ дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ.
2. Меру пресечения Лебедеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10суток со дня вынесения.
Судья | А.Н. Сосин |