Дело № 1- 454 - 2011
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Якутск 4 марта 2011
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В.,
подсудимого Протодьяконова И.А.,
адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №374 ордер №6- 50 от 04.03.2011,
при секретаре Аммосовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Протодьяконова И.А., _______ года рождения, уроженца _______, Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _______, проживающего по адресу: _______, _______, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Протодьяконов И.А. 10 января 2011 около 20 час.40 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. _______ г. Якутска, увидев на полке шкафа-стенки, стоящего в зале сотовый телефон марки «_______», из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, решил его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил указанный сотовый телефон. Таким образом, Протодьяконов И.А., умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «_______», стоимостью _______ руб., с сим- картой абонента ОАО «_______», стоимостью _______ руб. и флеш- картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью _______ руб. принадлежащий гр. П., причинив тем самым ей, значительный материальный ущерб на общую сумму _______ рублей.
В судебном заседании подсудимый Протодьяконов И.А. с данным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Игнатьев А.Н. поддержал мнение подзащитного Протодьяконова И.А.
Потерпевшая П. согласна провести судебное заседание в особом порядке, в ее отсутствии.
Государственный обвинитель Пестрякова С.В. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, а также исходя из согласия потерпевшей и заключения государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого Протодьяконова И.А. суд квалифицирует по кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не поступило.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины Протодьяконовым И.А., отсутствие судимости, наличие _______.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Подсудимый Протодьяконов И.А. с места жительства, участковым, характеризируется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за мелкое хулиганство.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Протодьяконова И.А., который общественно- полезным трудом не занимается, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризируется как лицо склонное к совершению преступлений, против собственности, корыстной направленности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него должна быть избрана мера наказания связанная с лишением свободы. Но при определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказания обстоятельств, а также его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Протодьяконов И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п В.А.Захаров
в