кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1 – 338 - 11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., подсудимого Караваева В.А. и его защитника адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение №202 и ордер №69 от 16.02.2011 года, при секретаре Сирдитовой Д.П., а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске,

17 февраля 2011 года

дело в отношении Караваева В.А., _______ года рождения, уроженца _______, гражданина РФ, _______, проживающего по адресу: _______, ранее не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Караваев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 час.05 мин. до 01 час. 35 мин. 09 декабря 2010 года, находясь в квартире № дома № по ул. _______ в г.Якутске из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно тайно похитил из тумбочки денежные средства в размере _______ рублей, принадлежащие потерпевшему П., причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Караваев В.А. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший П. в суде просит производство по делу прекратить в связи с примирением, подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный ему вред полностью, гражданский иск не заявляет и претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Караваев В.А. в суде согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью и раскаивается.

Адвокат Липовская О.О. в суде просит дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести впервые, ущерб по делу добровольно возместил, примирился с потерпевшим.

Прокурор Пестрякова С.В. в суде возражает прекращению дела в связи с примирением с потерпевшим, с учетом личности подсудимого, ходатайство потерпевшего не может быть удовлетворено и дело не может быть прекращено. Прекращение дела это не обязанность суда, а право, а потому просит в ходатайстве о прекращении дела отказать.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Караваев В.А., относится к категории средней тяжести.

Караваев В.А. вину в суде признает полностью, признавал вину и в ходе следствия, чем способствовал раскрытию преступления, раскаивается, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил вред потерпевшему, чем загладил причиненный вред потерпевшему, и примирился с ним, согласен с прекращением дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу этих обстоятельств Караваев В.А. в настоящее время перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного в связи с примирением, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.

Вещественные доказательства: копию пластиковой карточки «_______» на имя П., чек о выполнении последних операций с указанной карты и расписку следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Караваева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Караваеву В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию пластиковой карточки «_______» на имя П., чек о выполнении последних операций с указанной карты и расписку - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:- Хорулинская В.М.