Дело № 1–323–11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Якутск 22 февраля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Говоровой Л.И., единолично
с участием
государственного обвинителя – заместителя Якутского транспортного прокурора Хонюковой Т.Б.,
защитника - адвоката Корякина Н.В., представившего удостоверение №579 и ордер №141 от 21.02.2011г.,
при секретаре Герасимове П.В.,
подсудимого Асадуллина З.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Асадуллина З.М., _______ года рождения, уроженца ________, гражданина Российской Федерации, _______, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в»УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Асадуллин З.М. обвиняется в том, что 13.09.2010 г., находясь в здании аэровокзального комплекса аэропорта "Якутск", расположенного по адресу: ________, с целью вылета в ________, ожидая регистрацию на данный авиарейс, примерно в 9 часов 00 минут местного времени, проходя мимо ленты интроскопа, расположенного у дверей центрального входа на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта "Якутск", умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, лежащую на ленте интроскопа сумку стоимостью _______ рубля, в которой находились: ноутбук "_______" в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью _______ рублей, манипулятор "_______" стоимостью _______ рублей, жесткий диск "_______" в комплекте с кабелем для подключения общей стоимостью _______ рублей, DVD-карта в комплекте с установочным диском, руководством по установке и зарядным устройством общей стоимостью _______ рублей, принадлежащие гражданину К.. Таким образом, Асадуллин З.М. причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму _______ рублей.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего К. на основании ст.249 ч.2 УПК РФ, ввиду того, что потерпевший К. направил в суд телеграмму с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания защитником Корякиным Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Асадуллина в связи с тем, что подсудимый Асадуллин З.М. вину в содеянном признает полностью, все похищенное возвращено потерпевшему К. в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Асадуллин З.М. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит ходатайство защитника удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. Характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.
Государственный обвинитель Хонюкова Т.Б. полагает ходатайство защитника Корякина Н.В. возможным удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются законные основания – Асадуллин З.М. активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, у потерпевшего К. претензий не имеется, ущерб полностью возмещен, вину признал полностью.
Суд, обсудив ходатайство защитника Корякина Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Асадуллина З.М., выслушав мнения подсудимого, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего К. о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Асадуллина З.М. прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Подсудимому Асадулину З.М. в ходе судебного разбирательства разъяснены основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимый Асадуллин З.М. не возражает.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, подсудимый Асадуллин З.М. ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший К. претензий не имеет, что подтверждается согласием потерпевшего К., ущерб возмещен.
Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Асадуллина З.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Асадуллина З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: сумка черного цвета, ноутбук «_______», зарядное устройство, компьютерная мышь, переносной жесткий диск, DVB-карта с зарядным устройством и установочным диском - считать возвращенными законному владельцу К.; компакт-диск DVD-RW - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления разъяснить Асадуллину З.М. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Асадуллина З.М., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
.
Председательствующий судья: п/п Л.И.Говорова
в