Дело № 1-571-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск | 16 марта 2011 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Якутска Крымчанского Д.О., ст.помощника прокурора г.Якутска Антипина Н.И.,
подсудимой: Сидориной Н.Г.,
защитника: адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение № 558 и ордер № 16/уг от 15.03.2011,
при секретаре: Степановой Р.Р.,
а также с участием потерпевшего: Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сидориной Н.Г., ______ г.р., ур. ______, ______, проживающей по адресу: ______, зарегистрированной по адресу: ______,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Сидорина Н.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.
Сидорина Н.Г. 30.01.2011 в период времени с 09 час. 00 мин. по 12 час. 05 мин., находясь в д.№ по ул.______ г.Якутска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила с кухонного стола сотовый телефон марки «LG ______», стоимостью ______ руб., принадлежащий Г., со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «______», без стоимости, и картой памяти, размером 2 Gb, стоимостью ______ руб., также из кармана брюк Г., находившихся на полу - денежные средства в размере ______ руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере ______ руб. С похищенными денежными средствами и сотовым телефоном Сидорина Н.Г. скрылась с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидориной Н.Г. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимая Сидорина Н.Г. согласилась с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Айдаева Д.Э. считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело в отношении Сидориной Н.Г.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Сидорина Н.Г. ранее не судима, а совершенное ею впервые преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Сидорина Н.Г. вину в совершенном преступлении признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей ясны. Она полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшим, т.е. потерпевший и подсудимая примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Айдаевой Д.Э. в размере ______ руб. ______ коп. подлежат взысканию с Сидориной Н.Г. в порядке регресса, поскольку в судебном заседании подсудимая не отказывалась от услуг адвоката, трудоустроена, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Сидориной Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
2. Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «LG - ______», кассовый чек №, сим-карту оператора сотовой связи «______» - считать возвращенными законному владельцу, остальные - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере ______ руб. ______ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Айдаевой Д.Э. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Сидориной Н.Г. в порядке регресса.
3. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Сидориной Н.Г. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья | В.К. Окороков |