кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-709-11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Якутск

13 апреля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Якутска Крымчанского Д.О.,

защитника адвоката Николаевой Н.В., представившей удостоверение №160, ордер № 493,

подсудимого Петрова А.А.,

потерпевшего И.

при секретаре Попове С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова А.А., _____ года рождения, уроженца _____, зарегистрированного по адресу: _____, проживающего по адресу: _____, гражданина РФ, _____, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного подсудимый, защитник поддержали. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, так как ранее Петров А.А. был судим за совершение разбоя.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что на момент совершения преступления Петров А.А. ранее не судим, предыдущая судимость у него погашена, т.е. он впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен, извинения принесены, претензий потерпевший не имеет, с подсудимым они примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петрову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Петрову А.А., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Петрова А.А., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : Т.В. Лазаренко.