ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 25 февраля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,
подсудимого Иванова Е.Э. защитника- адвоката Босикова И.И., представившего удостоверение № 86, ордер №16
при секретаре Романовой Н.В., потерпевшей Ф., переводчика С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Е.Э., _____ года рождения, уроженца _____, гражданина Российской Федерации, _____, проживающего по адресу: _____, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимому Иванову Е.Э. предьявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ т.е. совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного дли жизни или здоровья в том, что 27 октября 2009 года около 17 часов 00 минут он, находясь в кабинете № «_____», расположенного по адресу _____, увидев на столе _____ Ф. денежные средства, лежащие под клавиатурой, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил их открыто похитить. Сразу же, во исполнение своего преступного намерения Иванов Е.Э., с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к столу _____ и умышленно открыто похитил с него денежные средства в сумме _____ рублей, после чего попытался скрыться, однако Ф. догнала Иванова Е.Э. возле выхода и успела схватить его за куртку, при этом потребовала возвратить деньги, на что Иванов Е.Э. , с целью удержания похищенного, применил в отношении Ф. насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область левого плеча и одного удара ногой по левой ноге, отчего последняя упала на пол и отпустила Иванова Е.Э., который скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, принадлежащими ИП Ч., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму _____ рублей. Похищенными денежными средствами Иванов Е.Э. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Иванов Е.Э. вину признал частично и показал о том, что 16 октября 2009 года П. заключила договор найма квартиры с агентством, которая находится на ул. _____, по условию договора агентство в течение 10 дней должно было найти им однокомнатную благоустроенную квартиру по маршруту автобуса № за _____ руб., он заплатил _____ руб, в договоре указано было, если в течение этого срока не найдут квартиру деньги возвращают 100%, по телефону П. давали несколько номеров телефона, но эти номера или были отключены, или квартиры были уже сданы, после окончания срока договора 27 октября 2009 года после 15 час. он вместе с П. пришли в агентство, попросили дать другой номер телефона или расторгнуть договор, девушки сказали так не положено, возвращают только 50 % от уплаченной суммы, Ф. позвонила хозяину Ч. сказала, что пришли за возвратом денег и телефон передала П., которая не соглашалась на возврат половины суммы и телефон передала ему, Ч. грубо разговаривал, сказал «потом дам 50 %», во время разговора он заметил под бумагой деньги, после передачи телефона Ф. сказал «дайте деньги, деньги есть у вас», она отказалась и настаивала на своем , он положил телефон на стол и со стола забрал _____ рублей 2 купюры по _____ рублей и когда уходил сзади его Ф. схватила за плечо, сказала «выпусти собаку», он, увидев собаку, которая выходила из комнаты, испугался отдернул руку и они ушли, вину признает частично, т.к. в отношении потерпевшей Ф. он не применял насилия, т.е. ее не ударял и не пинал , деньги в сумме _____ руб. не брал, а взял только свои деньги в сумме _____ руб, т.к. они не выполнили условия договора.
В судебном заседании вина подсудимого в совершении грабежа и самоуправства, совершенная с применением насилия, не опасного дли жизни или здоровья не нашло подтверждения в суде.
В качестве доказательств вины подсудимого указаны следующие доказательства:
Показаниями потерпевшей Ф. в судебном заседании о том, что примерно 22-23 октября 2009 года в агентство пришли Иванов и П., которые хотели найти квартиру, от имени Ч. как исполнителя, она заключила договор с заказчиком с П. о посреднических услугах по аренде квартиры, Иванов оплатил _____ руб, но из-за отсутствия у него паспорта квитанцию оформила на П., один экземпляр договора передали клиенту П., а второй экземпляр остался в агентстве, по договору агентство должно было найти квартиру и предоставить информацию в течение 10 дней, количество адресов не оговаривалось, если в течение 10 дней не находили квартиру, то агентство возвращало 50 %, после заключения договора агентство представило им 4-5 вариантов, которые не понравились , т..е уже были сданы или не подошли, потом 27 октября 2009 года около 16-17 часов в агентство недвижимости, которое находится на _____, пришли Иванов и П. с претензией и требовали возврата _____ руб, она объясняла, что возврат денег в размере 50% делается по окончании срока договора, если не была предоставлена информация, т.е. по истечении 10 дней, срок договора еще не истек, поэтому она предложила дальше работать, до прихода подсудимого Иванова она пересчитывала деньги, в кассе у нее было около _____ рублей, купюры по _____ и по _____ рублей, деньги она убрала под клавиатуру , когда зашли Иванов и П., она позвонила Ч. и трубку передала Иванову, потом П., которые разговаривали около 20 минут в грубой форме и требовали возврата денег _____ руб, но Ч. сказал по истечении 10 дней и 50 %, Иванов трубку положил на стол и подняв клавиатуру схватил все деньги в сумме _____ руб, сказал П. «бежим», сначала выбежала П., она пыталась задержать его схватила его за куртку, тогда он ударил ее кулаком по левой руке по левому плечу, пнул по левой ноге, она потеряв равновесие упала и крикнула Е., чтобы она выпустила собаку, которая была в туалете, потом они вызвали милицию, у Иванова была цель вернуть свои деньги, выходные дни - воскресенье, понедельник она не работала и приходно-кассовые ордера не оформляла, это не ее почерк.
Показаниями свидетеля Е. в судебном заседании о том, что в октябре 2009 года в агентстве недвижимости, по _____, она вместе с Ф. работали только вдвоем, 27 октября 2009 года после обеда пришел Иванов с девушкой и требовал возврата денег они отказали, т.к. возврат производится по истечении 10 дней, потом Иванов стал разговаривать с Ч., который тоже отказал, после этого Иванов поднял клавиатуру под которой лежали деньги, сказал девушке «беги» которая выскочила из комнаты, со слов Ф. она знает о наличии _____ руб., Ф.попыталась задержать его схватив за куртку, он дернулся и пнул по ноге Ф. и толкнул ее в плечо, Ф. сказала «выпускай собаку» и она выпустила с туалета собаку, после чего они с девушкой убежали, примерно за 3-4 дня до этого Иванов и девушка приходили в агентство и заключили договор посредничества, согласно которой они должны подыскать съемную квартиру в течение 10 дней, если агентство не выполнит договор то возвращает _____ рублей, после заключения договора она предложила свыше двух вариантов.
Показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что в октябре 2009 года она искала квартиру, Иванов нашел одно агентство, которое находится на _____ и они обратились туда, 16 октября 2009 года они пришли в агентство и девушка заключила договор, по условиям договора агентство в течение 10 дней должно было найти однокомнатную, благоустроенную квартиру в центре, где проходит автобус №, если агентство не находит, то должно вернуть всю сумму денег, Иванов оплатил _____ руб., сначала агентство дало три адреса, но в одних трубку не брали или были уже сданы, через 3-4 дня они сообщили об этом агентству и им дали еще два адреса, телефоны не отвечали, на 6-7 день они по телефону сказали, чтобы агентство вернуло деньги, в агентстве сказали вернут деньги по истечении срока, адрес не дали, т.к. больше в базе данных квартир не было. 27 октября около 15 час. она и Иванов пришли в агентство и стали разговаривать с девушкой, которая заключила договор, и просили вернуть деньги _____ руб. т.к. срок договора закончился и недовольны работой агентства, девушка сказала возврат только 50 %, тогда они показали договор, где было указано о возврате 100%, тогда она соединила их по телефону с хозяином агентства Ч., который разговаривал очень грубо и сказал, что возврат только 50 % вечером и после 19 час., у девушки под бумагами лежали деньги по _____ и _____ рублевыми купюрами , около _____ руб., Иванов взял со стола деньги, сказал «забираем свои деньги», в это время девушка схватила его за руку через стол, обошла и сказала второй девушке выпустить собаку, из комнаты выбежала большая собака- _____ черного цвета, без хвоста, они испугались, Иванов сказал берет только свою _____ руб, двумя _____ руб. купюрами остальные купюры выбросил, она открыла дверь и они вышли из комнаты, т.к. испугались собаки, Иванов не пинал, не ударял, а дернул только свою руку, потом она улетела 22 ноября 2009 года в _____, а Иванов 10 ноября ушел в армию.
Заявлением Ч. о принятии меры в отношении неизвестного ему лица, которое 27 октября 2009года около 17 час.00мин., находясь в кабинете №, расположенного в доме № по ул. _____ г. Якутска, с применением насилия в отношении гр. Ф. открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме _____ рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб, (л.д. 2)
Протоколом осмотра места происшествия, - кабинет №, расположенный в доме № по ул. _____ г. Якутска, согласно которого в кабинете стоит один стол, на котором находится монитор, клавиатура, мышь, принтер, за столом стоит стул и фототаблица с графиком работы агентства . (л.д. 3-6)
Протоколом выемки у потерпевшего Ч. ксерокопии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; ксерокопия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; приходные кассовые ордера. (11-13)
Протоколом осмотра документов, согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица и выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ч. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с индивидуальным номером № 20 октября 2006 года, приходные кассовые ордера на имя Ш., Д., Б., З., К., И., Н, А., Р., Ц, Э., Х., Г, У., расходный кассовый ордер на имя Р. (_____).
Протоколом очной ставки между потерпевшей Ф. и подозреваемым Ивановым Е.Э., в ходе которого потерпевшая Ф. показала, что27 октября 2009 года около 17 час. в агентство недвижимости, расположенное по _____ кабинет №, пришла молодая пара, девушка П., и парень Иванов Е.Э.,которые, зайдя в офис начали требовать у нее денежные средства в сумме _____ рублей, которые они заплатили во время заключения договора с их агентством. Деньги требовали в грубой форме, выражались нецензурной бранью. Так в ходе конфликта Иванов Е.Э. увидев денежные средства, лежащие на ее столе резко взял их и побежал к выходу из кабинета, при этом он крикнул П.: «Убегаем». Она соскочив со своего рабочего места побежала за ними, однако успела поймать только Иванова Е.Э. В тот же момент к ним подбежала ее коллега Е., которая также схватила Иванова Е.Э. Он в свою очередь, стал выдергиваться, при этом он ударил ее один раз кулаком по левому плечу и один раз ногой по левому колену. В результате ударов она потеряла равновесие и упала на пол. Е. не смогла удержать Иванова Е.Э., и он убежал. После чего я проверила и обнаружила, что Иванов Е.Э. украл со стола денежные средства в сумме _____ рублей, выручку агентства за несколько дней. Затем она обратилась в милицию. Подозреваемый Иванов Е.Э., показания потерпевшей Ф. не подтвердил и показал, что в конце октября 2009 года он вместе со своей девушкой П. пришли в агентство недвижимости, расположенное по _____, чтобы расторгнуть договор с агентством и забрать свой денежные средства, которые они заплатили за оказание услуг агентству. Так в ходе конфликта он увидел на столе за которым сидела Ф. денежные средства в сумме _____ рублей, купюрами 4 купюры по _____ рублей и 2 купюры по _____ рублей. Он сказал Ф. чтобы она вернула им деньги в сумме _____ рублей из денег, которые лежали у нее на столе, однако она отказалась. После чего он быстро взял со
стола денежные средства в сумме _____ рублей, 2 штуки купюрами по _____ рублей и стал убегать вместе с П.. Когда он убегал, в кабинете кто - то его схватил за куртку в районе плеча, тогда он, разворачиваясь выбил ее руку и убежал. (л.д. 77- 79)
Протокол очной ставки между свидетелем Е. и подозреваемым Ивановым Е.Э., в ходе которой свидетель Е. показала, что 27.10.2009 около 17 час. в офис агентства по недвижимости, расположенное по _____, пришла молодая пара, девушка по имени П., и парень Иванов Е.Э.. Зайдя в офис агентства, они вдвоем начали разговаривать с Ф. и требовать, чтобы она вернула им деньги согласно договора, так как с их слов они не предоставили им услуги по договору. Ф. стала им объяснять, что согласно договора они могут вернуть им только 50 % от суммы
оплаченной ими за оказание их услуг, если в течение 10 суток после подписания договора они не предоставили варианты снимаемых квартир. В ходе чего между Ф. и Ивановым Е.Э. произошел конфликт. Так в ходе конфликта Иванов Е.Э. подняв клавиатуру, лежавшую на рабочем столе Ф., взял из под нее денежные средства и начал убегать. Однако Ф. успела его поймать возле входной двери. После чего, она подбежав к ним также схватила Иванова Е.Э. за куртку. Тогда, он пытаясь выдернуться ударил Ф. один раз кулаком по телу, куда именно она не помнит, и один раз пнул ногой по ноге последней. В отношении нее Иванов Е.Э. физическую силу не применял. От ударов Ф. упала на пол. Она в свою очередь не смогла его удержать и он, выдернувшись убежал. Подозреваемый Иванов Е.Э., показания свидетеля Е.. не подтвердил и показал, что в конце октября 2009 года он
вместе со своей девушкой П. пришли в агентство недвижимости, расположенное по _____ г, Якутска, чтобы расторгнуть договор с агентством и забрать свой денежные средства, которые они заплатили за оказание услуг агентству. Так в ходе конфликта он увидел на столе, за которым сидела Ф. денежные средства в сумме _____ рублей, купюрами 4 купюры по _____ рублей и 2 купюры по _____ рублей. Он сказал Ф. чтобы она вернула им деньги в сумме _____ рублей с денег которые лежали у нее на столе, однако она отказалась. После чего он быстро взял со стола денежные средства в сумме _____ рублей, 2 штуки купюрами по _____ рублей и стал убегать вместе с П. Когда он убегал, в кабинете кто - то его схватил за куртку в районе плеча, тогда он, разворачиваясь, выбил ее руку и убежал (л.д. 83-84).
При даче юридической оценки действиям подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства:
Органами предварительного следствия действия подсудимого Иванова Е.Э. квалифицирована по ст. 330 ч.2 УК РФ.-как самоуправство, совершенное с применением насилия
Из показания потерпевшей Ф., подсудимого Иванова Е.Э. и свидетеля П. установлено, что в октябре 2009 года П. заключила договор с Агентством недвижимости «_____» в лице индивидуального предпринимателя Ч. о посреднических услугах, согласно которым агентство обязалось предоставить информацию о сдаваемых в аренду жилых помещений в течение 10 суток со дня заключения договора. Вышеуказанный договор в материалах дела отсутствует, в судебном заседании также не представлен, поэтому ,когда и на каких условиях заключен договор установлено только на основании свидетельских показаний.
Потерпевшая Ф. и свидетель Е. в суде показали, что договор был заключен за 3-4 дня до 27 октября 2009 года, т.е. примерно 22-23 октября 2009 года, а когда Иванов требовал возврата денег срок действия договора еще не истек. Подсудимый Иванов Е.Э. и свидетель П. в суде показали, что договор был заключен 16 октября 2009 года, они пришли по истечении 10 суток и требовали возврата денег. В подтверждение заключения договора 16 октября 2009 года в суд представлен список вызовов клиента П., согласно которого 16 октября 2009 года на сотовый номер П. был входящий звонок из номера №. Потерпевшая Ф. и свидетель Е. показали, что это номер агентства. В таком случае договор между П. и Агентством недвижимости заключен 16 октября, т.к. только после заключения договора агентство предоставляло информацию о сдаваемых квартирах по телефону. Об этом в суде показала свидетель Е. и потерпевшая Ф.
В таком случае к показаниям потерпевшей Ф. и свидетеля Е. в части заключения договора 22- 23 октября 2009 года, на момент прихода Иванова и требования денег 27 октября срок действия договора не истек суд относится критически.
Показания потерпевшей Ф. в суде о том, что Иванов похитил деньги в сумме _____ руб. подтвердила свидетель Е., которая уточнила, что она знает эту сумму денег со слов Ф., которая до прихода подсудимого считала деньги и сказала ей. В таком случае свидетель Е. достоверно не знает о количестве денег на момент прихода подсудимого. В обоснование показаний потерпевшей Ф. следователем были изьяты приходные кассовые ордера на имя Ш., Д., Б., З., которые составлены 25 октября 2009 года, на имя К., И., Н, А., Р., которые составлены 26 октября 2009 года и на имя Ц, Э., Х., Г, У., расходный кассовый ордер на имя Р., которые составлены 27 октября 2009 года.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы установлено, что выходной день агентства –воскресенье и понедельник. Из показания потерпевшей Ф. и свидетеля Е. установлено, что в октябре 2009 года на офисе Агентства Ч. по _____ работали они только вдвоем, других работников не было и только Ф. составляла договора с клиентами, получала деньги и выдавала приходно-кассовые ордера. В суде потерпевшая Ф. не подтвердила данные приходные кассовые ордера, указывая, что они составлены ни ею, ни Е., ни Ч.. Свидетель Е. также подтвердила, что данные приходные кассовые ордера она не заполняла.
Также в суде установлено, что представленные приходно-кассовые ордера составлены 25, 26 и 27 октября 2009 года, а согласно календарю за 2009 год 25- 26 октября 2009 года являются воскресенье и понедельник, что согласно режиму работы является выходным днем работы агентства. Потерпевшая Ф. и свидетель Е. показали, что они в эти выходные дни - воскресенье и понедельник не работали.
Исходя из вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что представленные приходные кассовые ордера не могли быть получены и заполнены в выходной день работы агентства 25- 26 октября 2009 года и не заполнены самой Ф.. В таком случае факт наличия денег в кассе агентства на 27 октября 2009 года в размере _____ руб не подтверждается этими представленными приходно- кассовыми ордерами, а других доказательств подтверждающих наличие денег в сумме _____ руб. не имеются. В таком случае показания потерпевшей Ф. и Е. о наличии в агентстве денег в сумме _____ руб не нашло подтверждения, поэтому суд относится критически к их показаниям в суде в части наличия денег в агентстве в сумме _____ руб.
В суде из показания свидетеля П. установлено, что она видела на столе под бумагами деньги в сумме около _____ руб., из показания подсудимого Иванова Е.Э. установлено, что он видел деньги в сумме _____ руб. В таком случае подтверждается только факт наличия денег в сумме _____ руб. Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что данные приходные кассовые ордера подтверждают наличие в агентстве _____ руб.т.к. эти деньги не могли оказаться у потерпевшей Ф. 27 октября 2009 года в связи с тем, что у нее находились только те денежные средства, которые она сама получала от клиентов, при этом она сама составляла приходно-кассовые ордера, а затем эти денежные средства сдавала хозяину агентства потерпевшему Ч. В судебном заседании Ф. не подтвердила, что данные кассовые приходные ордера оформляла она.
Показания подсудимого Иванова Е.Э. в суде о том, что он забрал только свои деньги в сумме _____ руб., остальные деньги не брал подтвердила в суде свидетель П., которая показала «Иванов сказал, что забирает свои деньги и взял деньги в сумме _____ руб, купюрами по _____ руб., остальные выкинул». В суде потерпевшая Ф. и свидетель Е. показали, что Иванов забрал все деньги агентства в сумме _____ руб.
Учитывая, что показания потерпевшей Ф. и Е. о наличии в агентстве денег в сумме _____ руб. на 27 октября 2009 года не нашло подтверждения в судебном заседании суд также относится критически к их показаниям в суде в части хищения подсудимым Ивановым денег агентства в сумме _____ руб.
В таком случае суд, как доказательство принимает показания подсудимого Иванова Е.Э. и свидетеля П. о наличии денег только в сумме _____ руб. из которых подсудимый взял только свои деньги в сумме _____ руб.т.к. их показания в этой части одинаковы и стабильны. В таком случае подсудимый Иванов Е.Э. по истечении 10 суток имел право на получение части своих денег, однако, получив отказ на возврат денег 100% с целью реализации предполагаемого права на имущество агентства самоуправно завладел деньгами в сумме _____ руб.
Суд не принимает доводы государственного обвинителя о том, что потерпевшая Ф. и свидетель Е. предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому дают правдивые показания, а к показанию свидетеля П. следует отнестись критически, т.к. она находится в близких отношениях с подсудимым. В суде показания потерпевшей Ф. и свидетеля Е. другими доказательствами не подтверждается. Кроме того они также являются заинтересованными лицами, т.к. в случае признания подсудимого виновным в совершении преступления потерпевшие, в том числе и Ф. имеют право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Показания свидетеля П. в суде одинаковы, последовательны, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому оснований не доверять ее показаниям у суда нет оснований. Кроме того свидетель П. также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Показания потерпевшей Ф. о применении подсудимым насилия в отношении нее в суде также не нашло подтверждения . Из показания потерпевшей Ф. в суде установлено, что когда подсудимый взял со стола деньги, она пыталась задержать и схватила за куртку, а он ударил ее кулаком по левой руке по левому плечу, пнул по левой ноге, она потеряв равновесие упала и крикнула Е. чтобы она выпустила собаку. По показанию свидетеля Е. установлено, Иванов сначала сказал девушке «беги» и в этот момент Ф. выскочила из стола, попыталась задержать его, схватив за куртку, Иванов дернулся и пнул по ноге и толкнул в плечо Ф., которая сказала «выпускай собаку» и она выпустила с туалета собаку. По показаниям подсудимого Иванова в суде Ф. схватила его сзади за плечо и сказала « выпусти собаку», он, увидев большую собаку, которая выходила из туалета , испугавшись отдернул руку, но ее не ударял и не пинал. По показанию свидетеля П. «Иванов взял со стола деньги, сказал «забираем свои деньги», в это время девушка схватила его за руку через стол обошла и сказала второй девушке выпустить собаку, из комнаты выбежала большая собака-_____ черного цвета, без хвоста, они испугались собаки она открыла дверь и они быстро вышли из комнаты».
Как установлено в суде 27 октября 2009 года в помещении агентства находилась собака породы _____, об этом не знали ни подсудимый Иванов, ни свидетель П., т.к. во время их нахождения собака вела себя спокойно и не лаяла. В суде установлено, что в ходе предварительного следствия потерпевшая Ф., свидетель Е. не показывали о собаке, которую они выпустили из комнаты и только в суде подтвердили показания подсудимого и свидетеля П. о наличии собаки в агентстве в тот день.
В ходе очной ставки с потерпевшей Ф. и свидетеля Е. подсудимый Иванов Е.Э. показал, что когда он убегал, в кабинете кто - то его схватил за куртку в районе плеча, тогда он рывком плеча сдернул руку и убежал. В суде подсудимый уточнил показания и показал, что он испугался собаки и отдернул руку. Как видно из протокола очной ставки с потерпевшей Ф. следователем даже вопрос адвоката к подсудимому о наличии собаки в тот день в агентстве был отведен.
Суд не оспаривает, что потерпевшая Ф. упала когда подсудимый выбил ее руку, однако суд приходит к выводу, что когда подсудимый взял свои деньги в сумме _____ руб, потерпевшая крикнула Е. выпусти собаку поэтому подсудимый и крикнул П. «беги», а когда Ф. догнала его возле дверей схватила за плечо, он выбил ее руки и выбежал не из-за того чтобы удержать свои _____ руб, а, испугавшись собаки, которую из туалетной комнаты выпустила Е.
Также в суде вызывает сомнения показания потерпевшей Ф. и свидетеля Е., о том, что они собаку выпустили после того как Ф. не удержала подсудимого за куртку а затем упала, т.к. их показания в этой части опровергаются показаниями подсудимого Иванова и свидетеля П..
При даче оценки показаниям Ф. и свидетеля Е. суд учитывает, что их показания в части заключения договора 22-23 октября 2009 года, наличии денег в сумме _____ руб и хищения подсудимым этой суммы не нашло подтверждения в суде другими объективными доказательствами суд приходит к выводу, что их показания в части когда они выпустили собаку также вызывает сомнения.
Согласно ст. 330 ч.2 УК РФ насилие при самоуправстве должно предшествовать изъятию денег т.е. является средством реализации своего действительного или предполагаемого права, а не для удержания денег как при грабеже. Таких обстоятельств не было установлено и входе предварительного следствия, исходя из предъявленного обвинения и в судебном заседании. Так в обвинительном заключении указано, что Иванов умышленно открыто похитил денежные средства в сумме _____ рублей, после чего попытался скрыться, однако Ф. догнала Иванова Е.Э. возле выхода и успела схватить его за куртку, при этом потребовала возвратить деньги, на что И.., с целью удержания похищенного, применил в отношении Ф. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область левого плеча и одного удара ногой по левой ноге, отчего последняя упала на пол и отпустила Иванова Е.Э., который скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, принадлежащими ИП Ч., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму _____ рублей, т.е. согласно обвинения, насилие со стороны подсудимого в отношении Ф. было применено после изъятия денег.
Состав уголовно-наказуемого самоуправства предполагает наступления в результате действий виновного общественно опасных последствий. Обязательным признаком объективной стороны самоуправства являются причинение потерпевшему существенного вреда, которое подлежит доказыванию при производстве уголовного дела.
В данном случае материальный ущерб, причиненный потерпевшему индивидуальному предпринимателю Ч.. П. составляет всего _____ руб., поэтому данную сумму нельзя признать существенным вредом, репутация агентства от этого не пострадала. Как видно из заявления потерпевшего Ч. сумму _____ руб он также не посчитал значительным ущербом в ходе предварительного следствия, также гражданский иск со стороны Ч. не был заявлен. В судебное заседание потерпевший Ч. не явился, по месту жительства не проживает и суд не смог установить его местонахождения, Государственному обвинителю также предоставлялось время для принятия меры по установлению места его нахождения, однако, оно не было установлено и обвинитель посчитал необходимым закончить судебное заедание без участия потерпевшего Ч.. Все указанные обстоятельства дают основание суду прийти к выводу, что потерпевшему Ч. существенный вред не причинен.
В суде установлено, что потерпевшая Ф. в медицинское учреждение не обращалась, заявление в милицию по факту получения телесных повреждений от действий подсудимого не писала, в суде также не указала о наличии претензий к подсудимому, гражданский иск в суде не был заявлен. В таком случае суд также не усматривает причинение существенного вреда потерпевшей Ф. от действий подсудимого Иванова Е.Э .
Кроме того в действиях подсудимого также отсутствуют и другие составы преступления, в частности, причинение легкого телесного повреждения, побои. Кроме того отсутствует заявление потерпевшей Ф. по факту телесных повреждений.
В таком случае в действиях подсудимого отсутствует состав преступления не только по ст. 161 ч.2 п. «г» т.к. государственный обвинитель не поддержал обвинения в этой части, но и по ст. 330 ч.2 УК РФ, поэтому он подлежит оправданию по данной статье.
Руководствуясь ст. ст. 302-306, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова Е.Э. оправдать по ст. 330 ч.2 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления в законную силу приговора суда.
Иванову Е.Э. разъяснить порядок возмещения вреда в связи с реабилитацией на основании ст. 133, 134,135 УПК РФ на возмещение имущественного вреда устранения последствий морального вреда и восстановления иных прав предъявления гражданского иска в течение срока исковой давности.
Вещественные доказательства: ксерокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Ч. с индивидуальными номером №, ксерокопии выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20 октября 2006 года ИП «Ч. », приходные кассовые ордера на имя Ш., Д., Б., З., К., И., Н, А., Р. , Ц, Э., Х., Г, У., расходно-кассовый ордер на имя Р. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская