Дело №1-129-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Якутск. «25» февраля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., подсудимого Колмогорова И.И., защитника Васильевой З.Н., предъявившей удостоверение № 169, представившей ордер № 6, потерпевшего Ч., переводчика З., при секретаре Тихоновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колмогорова И.И., родившегося ______ г. в ______, зарегистрированного и проживающего по адресу: ______, ______, гражданина Российской Федерации, ______, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 29 октября 2010 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом уголовного преследования Колмогоров И.И. обвинялся в том, что он 9 октября 2010 года, около 19 часов, находясь в квартире № дома № по ул. ______ г. Якутска, в результате ссоры с ранее незнакомым Ч., произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью взял из тумбочки кухонного гарнитура вышеуказанной квартиры, кухонный нож, вышел в коридор дома № по ул. ______ г. Якутска, где стоял Ч., который, увидев в руках Колмогорова И.И. кухонный нож, испугавшись за свою жизнь и здоровье выбежал, во двор вышеуказанного дома. Колмогоров И.И., побежав за ним и догнав его во дворе вышеуказанного дома, умышленно нанес кухонным ножом один удар в область живота, причинив Ч. рану живота без повреждения внутренних органов, квалифицирующуюся по признаку вреда, опасного для жизни человека как тяжкий вред здоровью.
Однако суд установил иные обстоятельства, согласно которым 9 октября 2010 г. в коридоре дома № по ул. ______ г. Якутска Ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым К. стали беспричинно стучаться в квартиру №, которую снимал ранее незнакомый им Колмогоров И.И., требуя открыть дверь. Когда Колмогоров не открыл и сказал, что вызвал сотрудников милиции, Ч. совместно с К. стали пинать дверь квартиры, выламывать дверь, при этом ругались нецензурной бранью и угрожали расправой Колмогорову И.И. Тогда Колмогоров И.И., в процессе продолжающегося посягательства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обороняясь от общественно опасного посягательства со стороны Ч. и К., которые своими действиями сломали замок двери квартиры и дверь стала держаться только на цепочке, выхватив с тумбочки кухонный нож, просунул руку с ножом через проем образовавшийся между дверью и косяком, с целью напугать Ч. и К., которые пытались войти в его квартиру, стал беспорядочно правомерно размахивать этим ножом, причинив при этом Ч. рану живота без повреждения внутренних органов.
К такому выводу суд пришел на основе показаний подсудимого Колмогорова, объективно подтвержденных совокупностью следующих доказательств.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствий подсудимый Колмогоров виновным себя в предъявленном обвинении признавал частично. Он показал, что 9 октября 2010 г., около 18 часов 30 минут, он находился один в квартире №, которую снимал в доме по ул. ______ № г. Якутска. В это время в дверь его квартиры начали стучать неизвестные ему мужчины (Ч., К.) и требовать, чтобы он открыл им дверь. Он спросил их, что им надо. Ч. и К. начали выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он их предупредил, что если они не уйдут, он вызовет милицию. Они продолжали пинать его дверь ногами, говоря, что убьют его. Тогда он вызвал милицию, также позвонил жене и сестре, сообщил им, что в квартиру ломятся незнакомые мужчины, попросил их также со своего телефона вызвать милицию. Однако милиция не приехала, замок на двери был сломан, и она держалась на цепочке. Тогда он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, обороняясь, выхватив из тумбочки, стоящей рядом с входной дверью, кухонный нож, просунул руку с ножом в щель между дверью и дверной коробкой и стал беспорядочно размахивать ножом. Затем он услышал крик жены, которая начала кричать «Милиция!». Ч. и К., испугавшись, побежали по коридору, он, подумав, что они могут скрыться от милиции, так как дом имел два выхода, с целью поймать хотя бы одного из них побежал за ними. На улице он догнал одного из них (Ч.) и сделал ему подсечку ногой. Когда Ч. упал на землю, он нанес ему несколько ударов ногой. В это время к нему подошел его зять Е. и завел его домой. Оказалось, что милиция не приехала, а жена крикнула «милиция» для того, чтобы напугать пьяных мужчин. Тогда они втроем - он, его жена и зять зашли в квартиру, куда, вернувшись, вновь стали ломаться Ч. и К.. Они втроем изнутри удерживали дверь, в это время приехала милиция. Его и К. задержали сотрудники милиции и доставили в 4 ОМ УВД. Он на улице ножом Ч. не бил. До того, как стали стучаться Ч. и К. в квартире находился один, жена находилась на работе в ______.
При проверке показаний, при очных ставках со свидетелями Щ., К., потерпевшим Ч. он дал аналогичные показания о том, что когда в дверь квартиры стали ломиться пьяные ранее ему незнакомые Ч. и К., то он сначала вызвал милицию и предупредил через дверь их об этом. Однако они продолжили выбивать дверь, сломав замок, и дверь стала держаться только на цепочке, опасаясь за свою жизнь и здоровье, просунув руку с ножом через щель между дверью и дверной коробкой, стал беспорядочно размахивать ножом. Затем услышав крики жены, побежал за ними, чтобы поймать, догнав Ч., сбил его с ног, нанес несколько ударов ногами, тогда его остановил, прибывший вместе с женой зять Е. и завел в квартиру. На улице ножом Ч. не бил.
Данные показания подтверждаются другими доказательствами.
Показания подсудимого о том, что он в квартире не шумел, находился один и оснований для того чтобы предъявлять претензии к нему у потерпевшего Ч. не имелось, подтверждаются показаниями:
- свидетеля С., данными в судебном заседании, согласно которым она сожительствует с Колмогоровым. 9 октября 2010 года она находилась на работе в кафе «______», которое расположено по адресу ______. Около 18 часов 20 минут к ней на телефон позвонил Колмогоров И.И. и сообщил, что к нему в квартиру стучатся незнакомые ему мужчины и попросил, чтобы она вызвала милицию. После этого она вышла на улицу, поймала машину и поехала к Колмогорову И.И. который проживает по адресу ______. Когда она вошла в подъезд и поднялась на второй этаж, в коридоре, около двери квартиры Колмогорова, увидела 2 мужчин и крикнула «милиция», позже выяснилось что это были К. и Ч., они бросились бежать вдоль коридора. Вслед за ними бежал Колмогоров И.И. Когда она выбежала на улицу, то увидела, что на земле лежит
Ч. и Колмогоров И.И. наносит ему удары ногой. После этого они зашли к себе домой и ждали приезда сотрудников милиции, в квартире, куда до приезда сотрудников милиции незнакомые мужчины продолжали ломиться в дверь;
- показаниями свидетеля Н. согласно которым 9 октября 2010 г. он
находился в кафе «______», которое расположено по адресу ______ вместе с женой и тещей С. Около 18 часов к его теще позвонил ее
сожитель Колмогоров И.И. который сообщил, что к нему в квартиру стучат незнакомые
ему мужчины. Тогда он вместе с тещей и женой поймали машину на улице и поехали
домой к Колмогорову И.И., который проживает по адресу ______. Когда они приехали и поднялись на второй этаж, он увидел, как Колмогоров
И.И. бежит вдоль коридора. Тогда он побежал вслед за ним. Когда он выбежал на улицу,
то увидел, что на земле лежит мужчина и Колмогоров И.И. наносит ему удары ногой.
Подойдя к Колмогорову И.И., он успокоил его и завел домой. Тогда же за ними погнались
трое крупных мужчин. Они, забежав в квартиру, стали удерживать дверь, так как они
стали ломиться к ним в квартиру, ударять по двери чем -то тяжелым, пинать. Они втроем
удерживали дверь до приезда милиции;
- оглашенными показаниями свидетеля И. согласно которым она
работает вместе со С. в кафе «______», 9 октября 2010 года она
находилась на работе в кафе, она пришла около 8 часов утра, где Колмогоров помогал
С., затем около 12 часов он ушел домой. Около 18 часов на сотовый телефон
С. позвонил ее сожитель Колмогоров И.И. и сообщил, что к нему в
квартиру ломятся незнакомые ему мужчины, тогда С. сказала ей, чтобы она
оставалась за старшего в кафе, а сама поехала домой;
- показаниями свидетеля О., данными в судебном заседании, согласно
которым она является родной сестрой Колмогорова И.И., он снимал квартиру совместно
со С. по адресу ______. Около 18 часов,
она позвонила Колмогорову И.И. и когда он взял трубку, то сообщил ей, что к нему в
квартиру стучаться незнакомые ему мужчины. Она ему сказала, чтобы он вызвал милицию
и положила трубку. Через 20 минут она снова ему позвонила и попросила назвать адрес,
для того чтобы вызвать милицию, на что Колмогоров И.И. ей ответил, что милицию
вызвала С. В 19 часов 30 минут она опять позвонила своему брату
Колмогорову И.И. и он сообщил ей, что его забирают в 4 отдел милиции.
Показания подсудимого Колмогорова о совершенном посягательстве со стороны потерпевшего Ч. и об обстоятельствах причинения ножевого ранения, а также то обстоятельство, что он с самого начала давал стабильные правдивые показания, помимо показаний приведенных свидетелей объективно подтверждаются:
- показаниями свидетеля Б., согласно которым он является
оперуполномоченным 4 ОМ УВД по г. Якутску. После того, как Колмогоров был
доставлен 9 октября 2010 г. в 4 ОМ, он ему пояснил, что 9 октября 2010 г. он один
находился у себя дома по адресу ______. Около 18
часов 30 минут к нему в дверь начали стучать незнакомые ему мужчины. Дверь он им не
открыл, но они продолжали дальше стучать в его дверь. Замок на двери был сломан, и она
держалась на цепочке. Для того чтобы прекратить действия незнакомых ему мужчин он
взял кухонный нож, который лежал в тумбочке и просунув руку в щель между дверью и
дверной коробкой стал беспорядочно размахивать ножом. Кого именно он ударил ножом,
он не видел. После чего мужчины побежали по коридору и он побежал вслед за ними.
Догнав на улице одного из них (Ч.), он нанес ему несколько ударов
ногой. После чего его остановил его зять и завел обратно в квартиру. Нож, которым он
нанес телесные повреждения Ч., Колмогоров ему добровольно выдал
;
- показаниями свидетелей М. и В. - сотрудников ОБППС,
которые каждый в отдельности показали, что 9 октября 2010 г. по прибытии по вызову на ______, они поднялись на второй этаж, где в кв. № Колмогоров пояснил, что к нему ломились мужчины, они подошли к мужчинам, которые стояли в коридоре, один из них Ч.;
- протоколом выемки 10 октября 2010 года у оперуполномоченного - свидетеля
Б. кухонного ножа;
- протоколом осмотра места происшествия согласно которому при осмотре двора
дома № по ул. ______ г. Якутска следов крови обнаружено не было;
протоколом осмотра квартиры Колмогорова согласно которому тумба, откуда он
взял нож, действительно была расположена рядом со входной дверью, а на двери имелись
вдавленные повреждения овальной формы;
- заключением трасологической экспертизы № согласно которому на куртке
и футболке потерпевшего Ч. имелись четыре повреждения, образованных
колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка, которые
могли быть образованы изъятым у Колмогорова ножом, их количество и характер
свидетельствуют о том, что они могли быть получены потерпевшим, при обстоятельствах,
описанных подсудимым, то есть при беспорядочном нанесении ударов через проем двери;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которому
Ч. причинено повреждение характера: раны живота,
проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Повреждение,
характера раны живота, проникающей в брюшную полость по признаку вреда, опасного
для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Количество ран
указывает на одно травматическое воздействие в область живота справа. Характер,
количество ударов при наличии нескольких ножевых повреждений одежды потерпевшего
также свидетельствуют о том, что удар был нецеленаправленным.
О том, что имелось продолжительное по времени посягательство со стороны потерпевшего, свидетельствует и то, что подсудимый неоднократно звонил в милицию. Об этом подтвердили свидетели сотрудники ОБППС М. и В., согласно которым они 9 октября 2010 г. получили от дежурного два вызова по адресу ул. ______.
Свидетель К., показал, что с Ч. поддерживает дружеские отношения, они с Ч. в тот день выпили две бутылки водки и 5 литров пива, затем пришли в дом, № по ул. ______ к своему знакомому Щ., который проживал в этом доме и стали ждать его в коридоре. Затем услышав шум в № квартире Ч. стал стучаться в эту квартиру. Дверь на цепочку открыл Колмогоров, и что-то сказав Ч., закрыл дверь. После чего они стали уже вдвоем стучаться к Колмогорову, просто для того, чтобы он открыл дверь. Ч. был пьян, думал, что там живет его знакомый. Он также был пьян. Тогда Колмогоров открыв дверь, сказал, что вызовет милицию. Несмотря на это они опять грубо стали стучаться в дверь Колмогорова. Тогда из квартиры выбежали Колмогоров и молодой парень, тогда они выбежали на улицу, Ч. отстал, видел, что между ним и Колмогоровым была потасовка. Когда он позвал Щ. и вернулся к Ч., то он лежал на земле без сознания. Задрав кофту, он увидел рану справа выше бедра. Как наносил удар ножом Колмогоров он, не видел. Так как бежал впереди Ч.. Затем он привел в чувство Ч., завел его в подъезд. Позже приехали сотрудники милиции и доставили его в 4 ОМ УВД.
Оценивая эти показания, суд исходит из того, что они полностью противоречат приведенным выше доказательствам. При этом суд отмечает, что он не видел как Колмогоров наносил удар ножом Ч. на улице. То обстоятельство, что он обнаружил рану Ч. на улице, не свидетельствует о том, что Колмогоров нанес его на улице. Такие показания свидетель К. дал, поддержав версию своего друга Ч..
Потерпевший Ч. показал, что 9 октября 2010 года после совместного употребления со своим знакомым К. двух бутылок водки и 5 литров пива пришли к своему знакомому Щ. который проживает по адресу ______. В коридоре 2 этажа они услышали ругань в № квартире, где ранее жил его знакомый. Он решил сделать замечание, стал стучаться в эту квартиру. Дверь открыл ранее незнакомый Колмогоров, сказал, что ничего не происходит. Потом они опять стали стучаться к нему, так как ругань не прекращалась. Тогда Колмогоров открыл дверь на цепочку. Он сделал ему замечание, чтобы не шумели. Колмогоров сказал, что вызовет милицию. Затем они с К. опять стали стучаться. После чего Колмогоров выбежал с ножом. Тогда они с К. побежали на задний двор, где Колмогоров его настиг и он почувствовал удар в правый бок, потерял сознание. Очнулся только в больнице.
Показаниями свидетелей - сотрудников ОБППС М., В. опровергаются показания потерпевшего Ч. о том, что он якобы после получения ножевого ранения потерял сознание и очнулся только в больнице.
Так, эти свидетели М., В. каждый в отдельности показали, что 9 октября 2010 г. по прибытии на указанный адрес поднялись на второй этаж, где в кв. № Колмогоров пояснил, что к нему ломились мужчины, они подошли к мужчинам, которые стояли в коридоре, один из них Ч., у которого рубашка была в крови, он пояснил, что мужчина из кв. № ударил его ножом и показал на Колмогорова. Затем они вызвали скорую помощь, которая увезла Ч.. К. и Колмогорова они доставили в дежурную часть.
Анализируя показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что они противоречат приведенным выше доказательствам, согласно которым подсудимый в своей квартире не шумел, находился один, жена и зять приехали позже, что подтверждается показаниями свидетелей. Показаниями свидетелей, сотрудников милиции также подтверждается и то, что он на момент их приезда был в сознании, находился в коридоре второго этажа, был контактен. Показывал на подсудимого как на лицо, который нанес ему удар ножом. Нахождение потерпевшего в коридоре, около квартиры подсудимого, также подтверждают показания подсудимого о том, что они с К. вновь вернулись к нему в квартиру после того, как он нанес удары ногами потерпевшему, догнав его на улице. Что также свидетельствует о том, что он некоторые фрагменты произошедшего не помнит.
Оценивая показания потерпевшего Ч. и свидетеля К., сопоставив их с другими объективными доказательствами суд приходит к выводу 6 том, что отдельные фрагменты происходившего они не помнят в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения из-за большого количества выпитого спиртного. Поэтому их показаниям не доверяет.
Свидетель Р. показал, что когда он сидел в гараже у Щ., куда забежал К. и сказал, что бьют Ч.. Они с Щ. выбежали. Он побежал за ними и увидел, что Ч. лежит на земле, убедившись в том, что он жив, он пошел за Щ. и К. в общежитие. Там же находились сотрудники милиции. Там же увидел Щ., у которого в руках был нож с обмотанной полиэтиленовым пакетом рукояткой. Он дал ему этот нож, сказав, чтобы он передал сотрудникам милиции, но этот нож у него выхватил Колмогоров.
Показаниями данного свидетеля также не подтверждается факт нанесения ножевого ранения Колмогоровым на улице. Довод о том, что у него нож выхватил Колмогоров, опровергается показаниями сотрудников милиции, после приезда которых, Колмогоров находился в поле их зрения. Сотрудники ОБППС его показания не подтвердили.
Свидетель Щ. показал, что 9 октября 2010 года он находился у себя в гараже который расположен рядом с домом № по ул. ______ г. Якутска вместе
со своим знакомым Р. Около 19 часов к нему в гараж забежал К. и сообщил, что бьют Ч. Тогда он и К. пошли во двор указанного дома. Войдя во двор они увидели, лежащего на земле Ч., который был без сознания. Рядом с Ч. стояли двое мужчин. В руках у Колмогорова И.И. находился кухонный нож. Потом он вместе с К. поднялись в квартиру №, где он из тумбочки взял тот самый нож, который в руках держал Колмогоров И.И. для того чтобы передать его сотрудникам милиции.
Оценивая данные показания свидетеля Щ. , суд считает, что они объективно ничем не подтверждаются. Он являлся знакомым как потерпевшего Ч., так и свидетеля К., потому суд считает, что он дал такие показания в пользу них.
Бесспорных доказательств того, что подсудимый умышленно нанес удар ножом потерпевшему во дворе дома по ул. ______ г. Якутска сторона обвинения не представила. Другие представленные доказательства протокола осмотра, выемки не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Довод защиты о переквалификации на ч. 1 ст. 118 УК РФ также является необоснованным, поскольку на подсудимого было совершено посягательство, он действовал в состоянии необходимой обороны от общественно опасного посягательства.
Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда здоровью посягающего лица в состоянии необходимой обороны, при посягательстве с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При установленных обстоятельствах суд считает, что подсудимый действовал в пределах необходимой обороны, обороняясь от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего и его друга, который имел интенсивный и продолжаемый характер. С учетом обстановки, при которой находившиеся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший и его друг, повредив дверь, замок двери, стали ломиться в квартиру, угрожая расправой, учитывая количество посягающих, суд считает, что действия подсудимого следует признать правомерными и его следует оправдать по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ Колмогоров И.И. имеет право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, ______, откуда характеризуется положительно. Ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-306 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Колмогорова И.И. оправдать по ч. 1 ст. 111 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Меру пресечения Колмогорова И.И., ранее избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Признать за Колмогоровым И.И. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом крови, две куртки, футболку - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Медицинскую карту № стационарного больного Ч. вернуть в 1 ХО РБ № 2 ЦЭМП.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы и представления, затрагивающего его интересы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; в тот же срок.
Судья: А. Маркова